Met 86 stemmen voor, 44 tegen en 12 onthoudingen heeft de Kamer vandaag het euthanasiewet uitgebreid voor wilsbekwame minderjarigen. Dat gebeurde met een wisselmeerderheid van SP.A, PS, MR, Open VLD, de groenen en N-VA.

De parlementsleden mochten, zoals meestal bij ethische kwesties, los van de partijlijn stemmen. De stemming werd nog verstoord door een jongeman op de publiekstribune, die 'moordenaars' naar het halfrond riep. Maar het hield de parlementsleden niet tegen om met een ruime meerderheid de uitbreiding goed te keuren.

In de praktijk betekent dit dat euthanasie binnenkort mogelijk zal zijn voor 'oordeelsbekwame' minderjarigen die zich in een 'medisch uitzichtloze toestand bevinden van aanhoudend en ondraaglijk fysiek lijden'.

Dat lijden moet het gevolg zijn van 'een ernstige en ongeneeslijke aandoening die veroorzaakt werd door een ongeval of ziekte’.

CD&V

Dat een wisselmeerderheid, zonder CD&V en CDH, de wet zou goedkeuren is geen verrassing, dat gebeurde eerder ook al in de Senaat. Van meet af aan kantten CD&V en CDH zich tegen de uitbreiding van de euthanasiewet van 2002. CD&V toonde zich eind 2013 wel bereid om euthanasie toch in bepaalde gevallen toe te laten voor minderjarigen – zij het niet van harte. Maar de tekst die ter stemming voorlag in de Senaat ging te ver.

Donderdag deed Sonja Becq (CD&V) nog een ultieme oproep aan haar collega's: 'Wie kan mij vertellen hoe een kind zich zijn eigen dood voorstelt? Kunnen wij voorkomen dat een kind anticipeert op de verscheurende gevoelens van zijn ouders?'

Hans Bonte van SP.A liet verstaan dat zijn partij vooral een waardig einde van het leven willen bieden aan mensen, zonder juridisch in de problemen te komen.

Bron: www.standaard.be 13/02/2014

Eigen mening: Euthanasie is op zich altijd al een hekelpunt geweest. In sommige landen is het gewoon verboden, in andere landen zijn er omstandigheden waarin euthanasie kan voorkomen. België voert de wet nu wel heel zwaar door, maar is dit noodzakelijk slecht? Nu kunnen ook minderjarigen zich laten euthanaseren. Er zijn echter zoveel tegenstanders dat het duidelijk is dat de wereld nog niet helemaal klaar is hiervoor. Ik ben van mening dat we elk geval afzonderlijk moeten bekijken, of ze nu minderjarig zijn of meerderjarig. Dit wil niet zeggen dat alle kinderen met een ziekte moeten sterven. Ik ben ook nog vrij voorzichtig met mijn mening omdat het blijkbaar zelf in België nog veel discussie teweeg brengt. Euthanasie, het homohuwelijk, prostitutie, ... Allemaal discussiepunten die land per land en regio per regio worden beslist.

Dit is toch een thema dat gevoelig ligt en de meningen van de mensen kunnen heel uiteenlopend zijn. Ik heb ook gemerkt dat deze beslissing ook in het buitenland voor heel wat commotie zorgt. Ik ben van mening dat als een kind echt onmenselijk veel pijn heeft en helemaal geen perspectieven meer heeft dat euthanasie dan mogelijk moet kunnen zijn. Op deze manier kunnen ze toch nog waardig sterven. Iedereen heeft hier recht op ongeacht of je meerder- of minderjarig bent. Dit is zeker geen beslissing die je zomaar neemt.Naar mijn mening is het ook belangrijk om naar de individuele situatie te kijken. Ik denk dat als mensen nog een hoop hebben dat ze dan zeker geneigd zijn om te blijven vechten, ook voor de mensen die dicht bij hen staan.
In de buitenlandse media hoorde je vaak de kritiek: 'Hoe kan een kind nu zulke beslissing nemen?' Een kind zal zulke beslissing, volgens mij, echt niet alleen nemen. Er wordt ongetwijfeld veel gepraat met ouders, familie, vrienden... Ook voor hen is dit een zeer moeilijke en delicate situatie.

In alle eerlijkheid beken ik kleur: deze verandering lijkt me meer twee stappen vooruit, dan achteruit. De wet creëert de mogelijkheid voor kinderen om de vraag te stellen, dit weliswaar in de vorm van een officiële aanvraag. Het is perfect mogelijk dat omwille van verscheidene medische en ethische motieven de aanvraag toch niet wordt ingewilligd, maar nu kan de vraag tenminste gesteld worden. Het debat, dat de laatste weken uitvoerig in de media is verschenen, handelde onder andere ook over situaties waarin bijvoorbeeld de vader van een kind akkoord gaat met de aanvraag tot euthanasie, maar de moeder niet. Een zeer pijnlijke maar zeker niet onoverkomelijk situatie, zeker wanneer echtscheidingen ermee gemoeid zijn.

De Amerikaanse media reageerde als volgt: 'in België is er een wet goedgekeurd waardoor mensen zichzelf legaal kunnen laten doden'. Dit vind ik persoonlijk walgelijk. Hoe hard kan je de bal misslaan? Vrije meningsuiting zegt u? Er is nog steeds iets als 'goede smaak', en daar loopt het 'ginds' toch iets te vaak mis. Situaties, die voor de goedkeuring van de wet niet bespreekbaar waren door de leeftijdsgrens om een aanvraag in te dienen, kunnen nu bespreekbaar worden gemaakt. Dat ze daarom ook meteen ingewilligd worden is een andere zaak. Het kan nu tenminste bespreekbaar worden gemaakt. Dat dit een verdomd moeilijke afweging zal zijn hoef je de voor - en tegenstanders van de wet echt niet te vertellen. Uiteindelijk moeten we allemaal hetzelfde doel voor ogen houden: het beste voor ieder kind.

Zoals Thomas al aanhaalt, is het niet zo dat elk kind dat ziek is nu euthanasie kan plegen. Dat is echter wel wat veel mensen denken. De mogelijkheid om de vraag te stellen, lijkt mij persoonlijk toch wel een goede maatregel. Ik wil gerust geloven dat er een heleboel kinderen zijn die afzien van hun ziekte en soms zelfs in die mate dat het niet meer leefbaar is. Hoe een kind deze beslissing kan maken? Het moet deze beslissing natuurlijk niet alleen maken. Ouders staan hen hier in bij. Ik ben wel van mening dat ouders eerst alles zullen doen om hun kind te helpen alvorens akkoord te gaan met een euthanasieaanvraag.

Ik vind het dus geen slechte uitbreiding van de euthanasiewet.

__________________
Wat men moet leren doen, leert men door het te doen.