Het kernkabinet zit vanavond opnieuw bijeen om een akkoord te vinden over een nieuwe bankenwet. De topministers lieten bij hun aankomst verstaan dat een vergelijk in het verschiet ligt, maar de spaarfiscaliteit die de voorbije dagen voor heel wat spanning zorgde, zou wel eens uit het ontwerp gelicht kunnen worden.

De voorbije dagen was er heel wat te doen over het voorstel van minister van Financiën Koen Geens (CD&V) om de vrijstelling van 1.880 euro voor de intresten op spaarboekjes open te trekken naar andere beleggingsproducten, maar tegelijk de limiet voor spaarboekjes niet langer per rekening te tellen.

Voor de liberalen zou dit de deur openzetten voor een roerend vermogenskadaster. "Ons standpunt is bekend", stelde Open Vld-vicepremier Alexander De Croo bij zijn aankomst. Zijn cdH-collega Joëlle Milquet vond dat deze materie beter geregeld kan worden in een volgende fiscale hervorming. Daarmee liet ze uitschijnen dat voor haar het punt beter uit de bankenwet gelicht zou worden.
Milquet vond dat men voor het overige best opgeschoten was met onderhandelingen over een nieuwe bankenwet. Ook Johan Vande Lanotte (sp.a), Laurette Onkelinx (PS) en De Croo meenden dat een akkoord in het verschiet lag.

Voor de socialisten moet er een zo groot mogelijke scheiding komen tussen de spaaractiviteiten en de risicovolle activiteiten van banken. Vande Lanotte wees ook op de bescherming van de spaarders, ook voor tegoeden boven 100.000 euro.
De banken moeten volgens hem voldoende kapitaal hebben en vrije activa aanhouden om problemen te kunnen opvangen. Onkelinx wees bovendien op de bonusregeling voor de topbankiers.

Bron:
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnen...bankenwet.dhtml

Mening:
Ik vind dat ze van de spaarboekjes moeten afblijven. Het is oké om vrijstellingen op intrest ook op andere beleggingen toe te passen, maar een vrijstelling op spaargeld niet meer per rekening, maar per klant te bekijken, is dan weer niet goed. Vele mensen parkeren hun geld op spaarboekjes omdat dit toch nog iets opbrengt. Als ze nu mensen extra gaan belasten, gaat het geld verdwijnen, of gaan rekeningen verdwijnen, en is dus het geld ook weg. Niet zo'n goed idee dus, lijkt me...

Ik ben wel benieuwd wat het resultaat zal zijn van deze bijeenkomst. Ik vind het wel heel erg dat het nu al zover gekomen is dat iemand intrest moet gaan betalen op zijn spaargeld! Je krijgt al bijna niets meer van de bank, laat staan dat je nog moet gaan betalen! Je moet dus eigenlijk nog geld gaan afgeven als je het op de bank zet, in plaats van dat het een klein beetje opbrengt.
Ik stel me hierbij de vraag wat ze gaan doen met jongeren die nog geen 18 zijn maar al wel meer geld op de bank hebben staan. En denk nu niet dat er geen zijn die dat niet hebben dan op die leeftijd…
Ik hoop dat ze komen met een duidelijke oplossing, en dat ze de mensen niet nog meer laten betalen.