|
|
Onderwerp Opties | Zoek in onderwerp | Waardeer Onderwerp | Weergave Modus |
|
#1
|
|||
|
|||
Japan verlaat pad naar kernuitstap
In het binnenkort te verschijnen Japanse energieplan zal kernenergie omschreven worden als een “belangrijke” energiebron. Daarmee wordt afgestapt van het plan om het gebruik van nucleaire energie af te bouwen, zo heeft de Japanse minister van Industrie Toshimitsu Motegi vrijdag verklaard.
Een werkgroep van de regering die momenteel een ontwerp uittekent voor een energieplan op lange termijn, zal het land aanraden om kernenergie te blijven gebruiken, zo zei de minister tijdens een persconferentie. “Ik verneem dat de besprekingen van de werkgroep ons in een richting voeren waarbij kernenergie bestempeld wordt als een belangrijke en fundamentele energiebron”, zo citeert het Japanse persbureau Kyodo hem. De vorige regering wilde aanvankelijk het gebruik van kernenergie tegen 2030 opvoeren van 30 naar 50 procent. Maar in de nasleep van de kernramp in Fukushima besliste de door de Democratische Partij van Japan geleide regering om het gebruik van nucleaire energie af te bouwen en tegen 2030 zelfs stop te zetten. Verwacht wordt dat de huidige regering, die geleid wordt door de Liberaal Democratische Partij, het nieuwe energiebeleid in januari zal aannemen. De vijftig kerncentrales in Japan zijn momenteel stilgelegd voor onderhoud en zullen wel aan strengere voorwaarden moeten voldoen alvorens ze worden heropgestart. Bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20131206_00874098 Datum: 6/12/2013 Mening: Ik denk dat men eerst moet bedenken hoe ze het nucleaire afval en stralingen die er nu zijn, sterk te verminderen. Persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat ze de kerncentrale weer moeten open doen. Zo wordt energie opgewekt op een alternatieve manier. Dit neemt niet weg dat ze serieus moeten nadenken om de kerncentrales correct op te bouwen, zodat deze tegen alle weersomstandigheden kan (ook tegen aardbevingen etc.). Langs de andere kant snap ik wel waarom ze geen kerncentrales meer willen opbouwen, om natuurlijk een tweede ramp te voorkomen. Misschien moeten ze blijven denken om energie te produceren op een andere alternatieve manier? Misschien kunnen ze een variant bedenken op watercentrales, bijvoorbeeld? |