Een Australische man, die door de dokters voor 40 minuten klinisch dood werd verklaard, is dankzij een relatief nieuwe cardiopulmonale reanimatie (CPR) terug tot leven gewekt.
Colin Fiedler, de 39-jarige man uit Dandenong in de staat Victoria, werd vorig jaar in juni in het 'The Alfred'-ziekenhuis dood verklaard. De dokters konden de man echter na 40 minuten weer tot leven wekken door een speciale CPR-machine te gebruiken, genaamd de 'AutoPulse', samen met een draagbare hart-longmachine die bloed en zuurstof naar de vitale organen brengt.

Fiedler is een van de zeven hartpatiënten in Australië die met deze techniek tussen de 40 en de 60 minuten na hun doodverklaring weer tot leven kwamen, meldt de krant Herald Sun.

'AutoPulse'
De 'AutoPulse' is een hartpomp die meer bloed door het lichaam laat stromen dan de handmatige reanimatietechniek, zegt de fabrikant Zoll. Die CPR-techniek is veel korter en veel effectiever. De machine werd in 2003 voor het eerst op de markt gebracht en zou een veelbelovende reanimatietechniek zijn.

Bron: http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetens...tot-leven.dhtml

Mening: Knap dat ze dit kunnen. Zouden ze dit dan ook niet kunnen testen op iedereen die ''overleden'' is ?
Ik heb hier nog nooit van gehoord en vraag me af of ze dit hier in ons kleine landje België ook gebruiken ? Zo niet, aanschaffen die handel.
Ik zou geen één reden kunnen verzinnen waarom we dit niet zouden doen. Ik denk wel niet dat we er moeten op rekenen dat het echt kan werken. We kunnen er beter op hopen.

Ik heb er ook nog nooit van gehoord en vraag me ook af of ze dit ook in België gebruiken.
Het is in ieder geval wel knap dat ze dit kunnen, maar ik vraag me ook af of dit gevolgen heeft voor de man die terug tot leven is gekomen.
Want kan je 40 minuten lang dood zijn zonder gevolgen?

Het lijkt me inderdaad een knappe machine. Wel vind ik het erg anstaanjagend klinken dat de man 40 minuten lang 'dood' was. Ik zou ook denken dat wanneer iemand dood verklaard wordt, ze niet de intentie hebben om toch nog reanimatie toe te passen. Net als D*de maak ik me ook wel zorgen om de gevolgen die er kunnen zijn voor de gereanimeerde.

Zoals Hanne zei, lijkt het me inderdaad een knappe machine. Zeker als het in staat is een man die 40 minuten "dood" geweest is weer tot leven te wekken. Ik zou denken dat 40 minuten veel te lang zou zijn geweest voor de hersenen, blijkbaar niet.

Het is knap dat we mensen weer tot leven kunnen wekken! Ik had hier ook nog nooit van gehoord. Ik vind dat je dit mag toepassen als je zeker weet dat de patiënt nog wil leven ( niet bij zelfmoord) én als hij/zij nog levenskwaliteit heeft (niet bij kanker of 85-jarige). Het is fijn dat je bijvoorbeeld je oma van 85 terug tot leven kan brengen maar dit heeft weinig zin. Jonge kinderen, jongeren en volwassenen tot de 70 geef ik zeker nog een kans. De ethische vraag die ik me hierbij stel is: Spreken we dan het leven niet tegen? Het leven heeft beslist dat we eruit 'moeten' stappen en plots wekken we personen weer tot leven. Natuurlijk vind ik het wel fantastisch dat dit kan maar het is niet echt ethisch verantwoord denk ik. Bovendien hebben we te maken met overbevolking op onze planeet en dit fenomeen gaat het niet verbeteren.