Spoedartsen: "Té lang wachten op ziekenhuisbed"

Patiënten blijven steeds langer op de spoeddienst. Dat zegt Jan Stroobants, urgentie-arts in het Antwerpse Middelheimziekenhuis en voorzitter van de Belgische vereniging van Spoedartsen in een interview met het vakblad De Specialist. De gevolgen dramatisch, meent de arts.

Door de "structurele onderfinanciering" en de opgelegde besparingen bouwen ziekenhuizen nog steeds bedden af en trachten ze de resterende bedden zo optimaal mogelijk te gebruiken. En net dat is het probleem, zegt Stroobants.

"Als andere ziekenhuisdiensten een opnamestop inlassen, dan blijven de beschikbare ruimtes en lokalen op de spoed gedurende uren bezet door dezelfde patiënten." De spoed wordt dus een echte flessenhals, de doorstroming naar andere diensten stremt.

De gevolgen zijn dramatisch, aldus Stroobants. "Vanuit medisch oogpunt: hoe langer op de spoed, hoe slechter. Bovendien confronteert dit de spoeddiensten met enorme organisatorische problemen terwijl patiënten uren wachten op een vrij ziekenhuisbed."

Het immobiliseert ook verpleegkundigen en artsen die toezicht houden op deze transitpatiënten. "Elke arts is verantwoordelijk voor de continuïteit van de zorg en dus verplicht in deze acute setting patiënten te oriënteren, te stabiliseren, eventueel een bijkomende diagnose te stellen enzoverder."

Oplossingen ziet Stroobants voorlopig niet.

Bron: De Morgen
Datum: 08/05/2013
Link: http://www.demorgen.be/dm/nl/983/Ni...enhuisbed.dhtml

Eigen mening:
Ik vind het niet kunnen dat patiënten zo lang moeten wachten op een ziekenhuisbed. Ik kan begrijpen dat ziekenhuizen moeten besparen maar dit mag niet ten koste gaan van de kwaliteit. Je bent mensen aan het behandelen en je hebt als ziekenhuis een invloed op mensen hun gezondheid. Dat ziekenhuizen bedden schrappen omwille van besparingen kan dus echt niet. Ik denk dat ze moeten zoeken naar een andere manier om te voldoen aan de besparingen. Dat de spoed vaak overbevolkt is komt ook doordat mensen die eigenlijk beter naar een dokter zouden gaan ook aanwezig zijn. Misschien moet hier ook iets aan gebeuren? Maar als effectief is vastgesteld dat de persoon verdere zorg nodig heeft kan het niet dat dit niet optimaal kan gebeuren door de opgelegde besparingen. Het is natuurlijk wel goed dat ze de bedden die ze hebben optimaal willen benutten.

Ik heb zelf een tijdje als logistieke medewerker (vooral patiënten vervoeren) op de spoed van het Heilig Hart Ziekenhuis. Sommige dagen waren rustig en dan was er geen enkel probleem, maar sommige dagen waren echt een ramp. Patiënten die meer dan een uur moeten wachten terwijl je ze slechter en slechter ziet worden. Ik merkte dan vooral dat er een probleem was met personeelstekorten en gespecialiseerde chirurgen die zo snel mogelijk kwamen indien nodig. Iedereen werkte zo hard als hij kon, maar soms waren er zoveel patiënten dat de dokters echt niet konden volgen. Sommige operaties duren ook een aantal uur en als er zo twee of drie zijn, valt er veel personeel weg die nergens anders kunnen helpen. Ik denk dat de schuld vooral bij de organisatie en het bestuur ligt, want ik heb dokters en verpleegsters gezien die bleven gaan, hoe kapot ze ook waren. Dit is dan ook weer gevaarlijk voor de patiënten, want deze krijgen niet de optimale verzorging die ze zouden moeten krijgen, maar dit komt wederom door personeelstekorten. Ik hoop dat er dringend iets veranderd, voor de dokters, verpleegsters en patiënten.

Persoonlijk vind ik het schandalig om op ziekenhuiszorgen te besparen. Ik heb hier zelf al hééél érg negatieve ervaringen door meegemaakt, die in mijn ogen echt niet door de beugel kunnen. Oké, de overheid moet besparen, daar heb ik alle begrip voor. Maar moet dat dan ten koste gaan van de gezondheid van bepaalde mensen? Of zelfs ten koste van iemand zijn leven?
Neen, denk ik dan. Ik blijf erbij dat ik dit schandalig vind! Er zijn andere zaken waarop je kan besparen welke veel minder erge gevolgen hebben, denk ik dan.