Een jaar geleden moest Maggie De Block in allerijl mensen van straat laten halen om te voorkomen dat ze zouden doodvriezen. Maar ondertussen is ze erin geslaagd om de instroom van asielzoekers te beperken.


Net een jaar geleden werd Maggie De Block (Open VLD) totaal onverwachts aangewezen als staatssecretaris voor Asiel en Migratie, Maatschappelijke Integratie en Armoedebestrijding en meteen werd ze geconfronteerd met een enorme opvangcrisis.

‘Door plaatsen bij te creëren hebben we er ondertussen voor kunnen zorgen dat iedere asielzoeker die in ons land arriveert en recht heeft op opvang die ook daadwerkelijk krijgt, en ik hoop dat ook zo te houden’, aldus De Block. ‘Ik maak me sterk dat er deze winter geen enkele asielzoeker op straat zal hoeven te slapen.’

Maar daar bent u niet zeker van?

De Block: De komende winter zal onze lakmoesproef worden. We worden wel geholpen door het feit dat de instroom het afgelopen jaar met meer dan 12 procent is gedaald en dat ook meer en meer mensen kiezen voor vrijwillige terugkeer, maar er gebeurt natuurlijk wel het een ander in de rest wereld. Bommen en granaten in Syrië, problemen in Congo, en ga zo maar door. Door zulke conflicten slaan veel mensen op de vlucht en kan het aantal asielaanvragen zo weer toenemen. Om wat buffercapaciteit te hebben, hou ik het transitcentrum van Houthalen-Helchteren nog open tijdens de wintermaanden.

Hoe komt het dat er op dit moment veel minder asielzoekers in ons land zijn dan pakweg een jaar geleden?

De Block: Omdat we er alles aan hebben gedaan om de instroom te beperken en de uitstroom te vergroten. En ook doordat we onze procedures opmerkelijk hebben kunnen inkorten. Een jaar geleden duurde een gewone procedure voor de behandeling van een asieldossier zestien maanden, nu is dat maar zes maanden meer en die termijn zal nog korter worden. Ook belangrijk is de verstrenging van de opvangwet. Daardoor hebben asielzoekers alleen nog recht op opvang als hun eerste aanvraag loopt of als hun tweede aanvraag ontvankelijk is verklaard. Anders worden ze niet opgevangen.

En komen ze in uw daklozenstatistieken terecht.

De Block: Dat is weer een andere zaak. De essentie is dat we er alles aan doen om mensen te overtuigen dat ze beter naar hun land van herkomst kunnen terugkeren als hun asielaanvraag is afgewezen. Doen ze dat niet vrijwillig, dan worden ze met een escorte teruggebracht, krijgen ze geen terugkeerpremie en mogen ze drie jaar lang de Schengenzone niet meer binnen. (AP)

Commentaar: Ik vind het knap van De Block dat ze de asielstroom naar ons land al wat heeft kunnen doen minderen. Maar hier is sprake van een 'terugkeerpremie'? Waar zijn ze in godsnaam met bezig? Dat is handig, ik zal ook eens naar een ander land gaan, daar zeggen dat het in mijn land gevaarlijk is, asiel aanvragen en dan uiteindelijk toch terugkeren. (Met geld in mijn zakken.)

We zitten hier wel met een gat in de begroting, maar mensen die van een ander land naar hier komen krijgen gratis geld om terug te keren. Dat is toch een omgekeerde wereld, me dunkt!

Ze komen hier eventjes op 'vakantie', ze leven op onze kosten en gaan dan gewoon terug met geld in hun zakken!

Maar De Block zegt 'er slaapt dit jaar geen enkele asielzoeker op straat'. Door ze gewoon geen slaapplaats meer aan te bieden stop je de toestroom pas, wij zijn het OCMW van de wereld niet hé... Als wij niet gaan werken hebben wij ook geen slaapplaats, zo simpel is dat!

Hier in België is armoede genoeg, maar daar kijken ze niet heen. Altijd maar voorrang geven aan de mensen die van andere landen komen... Waar zijn we toch in godsnaam met bezig...

De mensen weten dat ook hé, ze denken 'kom mannen, we gaan naar België! Daar krijgen we gratis geld, we trekken van alle kanten wat, maken het eens goed smerig en vertrekken dan terug, want dan krijgen we nog wat geld!'

Ho ho ho, die uitkeringen zijn in sommige gevallen zelfs hoger dan die van werkende mensen... Allemaal mooi geregeld hier in België! Wat is dat hier eigenlijk voor een land? Ze lachen ons gewoon uit in de wereld, dat kan niet anders!

Er moeten dringende maatregelen komen! Want anders is het hier over 10 jaar gedaan, ik zal het jullie zeggen.

Wij mogen inderdaad niet het OCMW van de wereld zijn, dat klopt. Maar ik denk dat we daar de afgelopen jaren toch meer en meer werk van aan het maken zijn om dat imago af te schudden. Waaraan zie ik dat? Wel in ons dorp is er een van de tijdelijke asielcentra in 2009 geopend. Normaal zou dit eind 2011 dicht gaan. Vorig jaar werd beslist om het toch nog langer open te houden maar nu valt het doek definitief in december 2012. Wil dat dan zeggen dat er terug meer mensen op straat moeten leven? Neen, ik denk het niet. Het signaal dat er daaruit voort komt is volgens mij dat er minder en minder asielaanvragen komen en zulke tijdelijke centra niet meer nodig zijn.

Ook eens naar een ander land gaan, zeggen dat het in België gevaarlijk is ... Ik raad u het zeker aan om het eens te proberen, maar ik denk dat je van een kale kermis thuis gaat komen. Stel je alstublieft ook eens menswaardig op tegenover mensen die het écht wel nodig hebben. Hoeveel Belgen staan er op de ziekenkas en gaan toch nog in het zwart bijwerken? Denk daar maar eens over na. De sociale zekerheid die ook voor ons mee betaalt wordt, zorgt ervoor dat uw ouders de medicatie en zorg die jij nodig hebt ook grotendeels terugbetaald wordt. Heb jij daar zelf al één minuut voor gewerkt? Ik niet. Dankzij de goede voorzieningen in ons land kan ik nog studeren om later een job te krijgen, voor mezelf te werken en voor de sociale zekerheid waar ik zelf ook van kan genieten en andere mensen mee kan ondersteunen!

Hier in België is armoede genoeg, en men kijkt daar niet heen? Bij mijn weten heeft iedere Belg (tenminste als deze legaal in België verblijft) recht op het OCMW.

Als wij niet gaan werken hebben we geen slaapplaats? Dat klopt. Maar asielzoekers kunnen niet werken omdat ze daar de nodige papieren niet voor hebben!

De dringende maatregelen die jij vraagt zijn volgens mij in volle ontwikkeling, net zoals de verstrengde wetten op integratie in onze samenleving.

__________________
"Zien wat juist is en het niet doen, is een gebrek aan moed."
Wouter Beke

Nic, je zegt het zelf, hier zijn mensen op ziekenkas, MAAR ze WERKEN wel bij in het zwart. Er is altijd wel werk voor mensen die willen werken, geloof me maar. Al is het de straat vegen, als het geld opbrengt, waarom zou je het dan afslaan?

Het is hier gewoon slecht geregeld, we zouden het asiel volledig moeten afschaffen en eerst naar ons eigen land zien. Als het hier allemaal wat beter gaat, dan kunnen we misschien anderen gaan helpen. Maar als je het zelf nog niet half kunt regelen, dan moet je je ook niet voordoen alsof je dit wel kan.

Deze mensen werken niet, ze trekken wel geld van het OCMW, maar hebben ze ooit iets afgedragen? Vroeger hadden we in België een mooi systeem, de werkende bevolking droeg een deel van hun loon af aan de sociale kas, zo konden ze de zieken, werkonbekwamen, ... opvangen. Dit systeem zou in principe kunnen blijven draaien. Maar niet als er zeer veel mensen van buitenaf bijkomen en die niets afgedragen hebben. Deze sociale wet is nu eerder een 'hangmat' aan het worden ipv een 'vangnet'. Naar mensen met een handicap (van onze eigen bevolking) zien ze vele minder om dan naar mensen die asiel komen aanvragen... Is dit nog normaal? Dit zie je volgens mij alleen in België...

Desalniettemin zit er in jouw mening ook een zekere waarheid en hier heb ik respect voor. Ik ben blij dat je mijn mening niet volledig afkraakt.

Hoe gaat ze dat doen. Ze maakt beloftes die ze niet ga kunnen na komen. ze heeft aan de gemeente Ravels beloofd dat het asiel centrum dat er al 2 jaar langer staat dan gepland nog deze december dicht gaat. Er zitten daar nu nog 300 mensen. Als ze niemand op straat wil laten slapen, zal ze deze mensen moeten terug sturen of andere oplossing zoeken. Maar het asiel centrum nog langer open houden gaat het dorp te klein zijn!

Cedric, het asiel afschaffen is onmogelijk, het is namelijk Europa en hun wetgevingen die ons verplichten elke mens die ons land binnen geraakt en asiel aanvraagt op te vangen, kijken of hij kan inburgeren en hem daar bij helpen. Het ligt heus niet aan België hoor, elk land is hiertoe verplicht. Europa daarentegen moet wel serieus iets gaan veranderen, want een Unie voor de burgers vormen zij niet echt. Het lijkt wel of ze zichzelf mooi willen voorstellen tegenover andere continenten maar eigenlijk zijn ze niet echt goed bezig om het voor de burgers goed te maken. België is al meermaals beboet omdat het Europeese richtlijnen niet behaald, terwijl België zonder EU lidmaatschap zelf de tijd kon nemen om op te lossen wat zij belangrijk acht.
Ik heb grote bedenkingen ivm. de hele Europese 'Unie'... Maar je mag jezelf er in ieder geval niet te druk in maken want je verandert er zelf niets aan.

Inderdaad Stijn! We zitten wel met een gat in onze begroting, maar 20 miljoen euro kunnen we toch weer afstaan aan de Grieken! Van waar komt dat geld toch? Dat komt toch niet van Di Rupo zijn rekening volgens mij hé...

Dat is dan weer stof voor een andere discussie. Ik denk trouwens dat je miljoen met miljard verwisselt, en een exit van Griekenland kan ons nog meer geld gaan kosten, hoewel men nu ook maar probeert een bodemloze put te vullen. Maar dat is volledig naast de kwestie van dit artikel dus laten we deze discussie ergens anders voeren.