Zonder geld geen rechtsbijstand voor gearresteerde verdachten meer

"Vanaf 30 november kan de advocatuur verdachten niet meer bijstaan bij hun eerste verhoor door de politie. Er is in de begroting geen geld meer om deze 'Salduzpermanenties' te financieren, ondanks beloftes van Minister van Justitie Turtelboom". Dat zegt de Orde van Vlaamse Balies in een onverholen dreigement.
De advocaten moeten worden betaald voor hun bijstand aan verdachten van misdrijven. Turtelboom beloofde in juli 9 miljoen euro voor het gerechtelijk jaar 2010-2011. "Hiervan hebben de advocaten tot nu toe geen enkele euro ontvangen. Evenmin ontvingen zij geld voor de bijstand bij het eerste verhoor (Salduz) voor de eerste 10 maanden van 2012", aldus stafhouder Boydens.

"De advocatuur voelt zich bedrogen en zal de lopende contracten voor het callcenter dat de advocaten oproept om een gearresteerde verdachte te komen bijstaan stopzetten, als er geen geld is tegen 30 november".

Momenteel kost de gratis rechtsbijstand aan de armen 70 miljoen. Eerder vond de Antwerpse stafhouder dat "door Salduz minstens 140 miljoen" nodig is.

bron : http://www.gva.be/nieuws/binnenland...chten-meer.aspx

commentaar :
Dit is natuurlijk weer een mes dat aan twee kanten snijdt. Langs de ene kant heeft de overheid gelijk. Als er bezuinigingen moeten gemaakt worden dan moet de overheid ingrijpen en daadwerkelijk aan een bepaald thema gaan bezuinigen. De vraag is hier of bezuinigingen doorvoeren met als gevolg dat verdachten geen bijstand meer kunnen krijgen bij hun eerste verhoor bij de politie wel zo'n goed idee is. Dat kan je natuurlijk ook langs twee kanten bekijken : je kan het goed vinden dat men geen bijstand meer zal kunnen verlenen zodat daadwerkelijke criminelen minder snel via een achterpoortje de wet zullen kunnen omzeilen of je denkt eerder aan het feit dat hierdoor onschuldige burgers voor een langere tijd aangehouden kunnen blijven omdat ze misschien onbewust iets verkeerd hebben gezegd. Ik kan hier moeilijk partij kiezen.