In het zuid-Nederlandse Tilburg heeft een pitbull een achtjarig jongetje aangevallen in een speeltuin, meldt RTLNieuws. Het kind moest worden opgenomen in het ziekenhuis.

De eigenaar liet de hond uit op een uitlaatveld aan het Vlashofplein. Het dier zat in een afgesloten ren, maar sprong over het hek en rende naar een speeltuintje, waar de jongen aan het spelen was.

Het kind werd volgens de politie eerst in zijn been gebeten, waardoor het viel. Daarna liep de jongen een flinke bijtwond op achter zijn oor. Een ziekenwagen bracht het slachtoffer naar het ziekenhuis.

De politie heeft de elf maanden oude American Pitbull Terriër in beslag genomen. De hond moet een agressietest ondergaan, waarna de procureur bepaalt wat er met hem gaat gebeuren.

Eigen mening:
Ik vind het heel erg dat er nog steeds zo'n dingen gebeuren, dit is niet het eerste kindje dat gebeten word door een hond. Als eigenaar zou je toch denken dat je je hond voldoende africht zodat je altijd en overal baas over hem bent. Oké, de eigenaar kan er niets aan doen dat zijn hond over de omheining springt, want hij zat op een afgesloten hondenweide, maar dan nog zou hij de hond onder controle moeten hebben voor er zo'n rampzalige dingen gebeuren. En ik vind zeker dat de hond in beslag moet genomen worden en er een oplossing moet worden gezocht voor dit probleem.

Bron:
De Morgen, 4 november 2012, (http://www.demorgen.be/dm/nl/983/Ni...n-Tilburg.dhtml)

ik vind dat je over dit artikel niet objectief kan oordelen, er zijn te weinig gegevens gekend.
In een losloopveldje mag een hond zich ontspannen en even van de lijn. Het is normaal dat de eigenaar op dat moment enkel stemcontrole heeft.
Naar mijn mening is niet de eigenaar in fout, maar de gemeente die er voor gekozen heeft om een lage omheining te plaatsen.
We weten ook veel te weinig van de omstandigheden, wat was het kind aan het doen? Naar mijn mening zal een hond nooit over een omheining springen om een kind aan te vallen dat gewoon aan het zitten was.
Als het kind aan het schreeuwen was kan ik dat eerder verstaan.
Daarbij wil ik ook even vermelden dat dit artikel een hoog boecht-gehalte heeft.
Men gebruikt de term 'pitbull' (terwijl dit officieel geen ras is) om het verhaal nog eens extra op te blazen. Reacties als: 'Het is weer zo'n vechthond' zullen snel volgen. Als een golden retriever zo'n actie zou uitvoeren, zou het nieuws niets eens in de krant komen te staan.

Toch vind ik dat ik dit artikel objectief heb beoordeeld. Ik denk dat er veel mensen zijn die alleen de titel van het artikel maar lezen en al oordelen dat de hond moet worden afgemaakt omdat hij een mens gebeten heeft.

Natuurlijk is het normaal dat als de eigenaar de hond op een daarvoor geschikte plaats loslaat, hij op dat moment alleen stemcontrole heeft over zijn hond, maar zelfs dat alleen moet genoeg zijn om je gezag te doen gelden over je hond als hij een onverwachte actie uitvoert. Als baasje moet je altijd boven je hond staan. Daarbij vind ik het ook niet van belang of het kind nu stilletjes of luidruchtig aan het spelen was, dit mag geen reden zijn voor een hond om aan te vallen, tenzij hij angstig is, maar dit is dan ook weer toe te schrijven aan de eigenaar in kwestie.

Ook denk ik dat de term 'pitbull' hier gebruikt wordt om een bepaald type hond te beschrijven en niet als ras, net zoals de term 'jachthond' gebruikt wordt om bijvoorbeeld een Engelse Cocker Spaniël of een Jack Russell Terriër te beschrijven. Maar verder in het artikel staat er wel degelijk dat het om een American Pitbull Terriër gaat.