Belegger Warren Buffett maakt 3,9 miljard dollar winst

Superbelegger Warren Buffett heeft opnieuw grote winst gemaakt. Met zijn holding die alles samen 80 bedrijven groepeert, heeft hij in het derde kwartaal van dit jaar een nettowinst van 3,9 miljard dollar geboekt. De 82-jarige Buffett is een van de rijkste mensen op aarde.
Berkshire Hathaway, de holding van Warren Buffett, heeft in het derde kwartaal van dit jaar 3,9 miljard euro winst geboekt, tegenover 2,28 miljard in dezelfde periode vorig jaar. De omzet kwam uit op ruim 41 miljard dollar.
Enkele activiteiten, zoals het vrachtvervoer over het spoor, realiseerden meer inkomsten.

Aan de andere kant zorgde de rally op de beurzen in het derde kwartaal voor een beperking van de verliezen in de derivatenactiviteit.
Berkshire Hathaway omvat 80 bedrijven, waaronder textielfabrikant Fruit of the Loom, vrachtvervoerder BNSF en het energieconcern MidAmerican. Eerder op de dag kondigde Buffett nog aan dat hij het feestartikelenbedrijf Oriental Trading Company gaat overnemen.
Buffett steunt rijkentaks Obama

Het voorstel van president Barack Obama om de superrijken minstens 30 procent belastingen te laten betalen, wordt gesteund door Buffett. Het voorstel is zelfs bekend als "Buffett Rule".

Volgens Obama is een hogere bijdrage van de rijkere Amerikanen niet alleen "eerlijk", maar zal die ook helpen om het begrotingstekort in het land te dichten. Het wetsvoorstel raakte echter niet door de Amerikaanse Senaat.

Buffett heeft zelf gezegd dat hij het niet erg zou vinden om meer belastingen te betalen om zo de Amerikaanse financiën uit het slop te halen. "Ik heb zelf 17,4% belastingen betaald, dat is een lager percentage dan het percentage dat mijn secretaresse op haar loon moet betalen."
Mensen die meer dan 1 miljoen dollar per jaar verdienen, inclusief de inkomsten uit kapitaal, moeten meer belastingen betalen, vindt Buffett.
De Republikeinen houden de rijkentaks tegen.

bron: http://www.deredactie.be/cm/vrtnieu...t_superbelegger



Mening:


De sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen. In die optiek zijn bijkomende belastingen voor de superrijken zeker te verantwoorden.
Vraag is wel hoe het mogelijk is dat Mr Buffett minder belastingen betaald dan zijn secretaresse. Zou men eerst die scheve situatie niet permanent kunnen rechtzetten vooraleer vervolgens nog extra belastingen door te voeren?

Het blijft natuurlijk een spel van kat en muis. Elke superrijke heeft genoeg mogelijkheden ter beschikking om elke soort belasting op legale wijze te omzeilen.
En dan is er nog altijd de keiharde economische realiteit: het is makkelijker de middenklasse te belasten; ze zijn met velen en dus zal een extra belasting veel in het laatje brengen. Een belastingsverhoging voor de massa brengt veel meer op dan een belasting voor de superrijke minderheid.
De slotsom blijft: het zou ethisch verantwoord zijn de superrijken de crisis te laten betalen.
Ook in Europa.
Ook in België.

__________________
Power is not a means; it is an end. One does not establish a dictatorship in order to safeguard a revolution; one makes the revolution in order to establish the dictatorship.

Dat de super rijken de landen uit de crisis moeten trekken is volgens mij totaal de oplossing niet. Ik begrijp dat het "gemakkelijk" is om snel de vinger te wijzen naar waar het geld zit.

Het is dan weer wel unfair dat de super rijken minder belastingen betalen... Laat iedereen het zelfde % betalen, en je zal zien dat de rijke automatisch een pak meer zullen neer leggen dan dat ze nu al doen.

Zo kan je zeggen dat percentueel iedereen zijn steentje bijdraagt...
Als je de super rijken gaat "kloten" pakken ze je direct terug... Dan verhuizen ze de boel naar ergens waar ze wel "welkom" zijn met hun centen. En dan is de crisis pas echt begonnen, maffia staten ten top... en de gewone burger in het slop...!

__________________
Pain Is Only Temporary, Pride Is Forever.

Semper Fidelis

Het blijft me verbazen dat de Republikeinen zich verzetten tegen de rijkentaks die Obama wil invoeren. Ik denk dat de Republikeinen president Obama gewoonweg proberen te dwarsbomen door tegen de invoering van deze taks te zijn. Klinkt ontzettend kinderachtig, maar zo gaat het er in de politiek vaak aan toe. De Republikeinen zouden bovendien teveel gezichtsverlies lijden moesten ze nu instemmen met deze nieuwe taks, iets wat nefast zou zijn zo vlak voor de presidentsverkiezingen.

Ik ben er niet volledig van overtuigd dat de superrijken dé oplossing zijn om een land uit een economische crisis te halen. Het is een mooie gedachtegang waar ik me in kan vinden, maar zoals Ian al aanhaalde zullen de superrijken al snel manieren bedenken om hun kapitaal vrij te stellen van deze belastingen. Het vinden van zogenaamde 'tax loopholes' werkt dit trouwens in de hand.

Het is duidelijk dat er verandering moet komen in het percentage dat de allerrijksten nu betalen, maar we mogen nu ook geen wonderen verwachten van deze ‘Buffet Rule’, moest die er al ooit komen natuurlijk. Ik ben wel van mening dat de rijken een hoger percentage moeten betalen dan ‘de gewone burger – de middenklasse’, zonder daarbij de superrijken teveel redenen te geven om hun kapitaal te doen 'verdwijnen'. Het is ontzettend moeilijk voor een overheid om te controleren waar het geld naartoe is, mede door die tax loopholes die de superrijken zullen gebruiken.

Dé ultieme oplossing tegen de crisis bestaat er niet.
Ik zie hieronder heel wat redenen die pleiten voor een taks voor de rijken of tegen een taks voor de rijken. Wat ik er persoonlijk over denk? Ik denk dat de grootste schouders mee de grootste lasten kunnen dragen. Zeker als je ziet dat een aantal van die superrijken amper belastingen betalen. Waarom moeten zij dat niet? Dat zou eerst al eens onder de loep genomen moeten worden. Maar het spreekt volgens mij dan voor zich dat ook de kleinere schouders mee dragen. Schouder aan schouder moeten we de crisis tegengaan. Met maatregelen die goed zijn voor het land om het er bovenop te helpen, met maatregelen die goed zijn voor de mensen om ze er eventueel bovenop te helpen of om ze tevreden te houden. Natuurlijk zullen er maatregelen zijn die 'pijn' zullen doen, maar ik denk dat als we nu niets doen, de crisis harder dan ooit zal toeslaan. Duidelijke keuzes, geen oplapmethodes.

__________________
"Zien wat juist is en het niet doen, is een gebrek aan moed."
Wouter Beke

Dus mensen die heel hun leven hard gewerkt hebben om ver te komen moeten nu maar meer geld afgeven omdat ze dan kunnen helpen voor de crisis?

Hetzelfde percentage van belasting vind ik goed maar niet meer en niet minder.