Anders Behring Breivik, die bij het begin van zijn proces in Oslo een extreemrechts gebaar maakte, pleit onschuldig. Breivik pleegde vorig jaar op 22 juli een aanslag met een bomauto in Oslo en vermoordde op het eiland Utøya 69 deelnemers aan een zomerkamp van de Arbeiderspartij. De Noor maakte in totaal 77 dodelijke slachtoffers. Breivik staat terecht wegens terrorisme en moord met voorbedachten rade.

"Ik beken de feiten, maar ik beken niet mijn schuld in strafrechtelijke zin", aldus de beschuldigde.

Openbaar aanklager Inga Bejer Engh las voordien de namen van de slachtoffers voor die omkwamen bij de bomaanslag in Oslo op 22 juli, alsook hun leeftijd, verwondingen en doodsoorzaak. Vervolgens gaf ze details over de negen mensen die daarbij zwaargewond raakten.

Ten slotte somde ze gedetailleerd de 69 mensen op die vermoord werden op het eiland Utoya. Van de 69 slachtoffers kwamen er 67 om door schotwonden, 2 mensen verdronken of stierven aan hun verwondingen terwijl ze Breivik probeerden te ontvluchten. Slechts 33 anderen overleefden de schietpartij.

Groet
Zodra zijn handboeien afgingen, maakte de 33-jarige Breivik, gekleed in een zwart pak met koperkleurige stropdas, een extreemrechts saluutgebaar met zijn vuist op de borst en dan naar voren. Hij zei ook dat hij de rechtbank niet erkent. Tevens presenteerde hij zichzelf als 'schrijver'. Hij had eerder de ideologie achter zijn aanslagen uitgebreid toegelicht in een manifest op internet.

Breivik was bij de zwaarbeveiligde rechtbank aangekomen in een politiewagen met een escorte van motoragenten. Het konvooi ging direct een ondergrondse parkeergarage van de rechtbank binnen.

De rechtszaak tegen Breivik zal minstens 2,5 maanden duren. Eind juli wordt het vonnis verwacht in het grootste en duurste proces ooit in de Noorse geschiedenis. Het proces kost volgens de berekeningen van de rechtbank minstens 15 miljoen euro.

Vandaag gaat volgens plan geheel op aan inleidingen van openbaar aanklagers Svein Holden en Inga Bejer Engh. Daarna zullen de advocaten van de verdediging hun openingsverklaringen geven. Breiviks hoofdadvocaat Geir Lippestad krijgt daarbij hulp van drie andere verdedigers: Vibeke Hein Baera, Odd Ivar Grön en Tord Eskild Jordet. Ze doen hun verhaal aan rechters Wenche Elizabeth Arntzen en Arne Lyng.

Alleen als er tijd over is, mag Breivik vandaag zelf nog beginnen met zijn toelichting. Maar waarschijnlijk mag de 33-jarige extremist vanaf morgenvroeg vertellen waarom hij op 22 juli vorig jaar een bloedbad aanrichtte. Voor zijn verklaring zijn vijf dagen uitgetrokken.

Vorig jaar had een eerste psychologische expertise aangetoond dat Breivik psychotisch was en dus in een psychiatrische instelling thuishoorde. Maar volgens een tegenexpertise is hij wel verantwoordelijk voor zijn daden en dus strafbaar

Voor Breivik zelf is het belangrijk dat hij toerekeningsvatbaar geacht wordt, omdat anders de extreemrechtse ideologie in zijn manifest niets meer waard is, aldus zijn advocaten. Tijdens het proces zouden zij eigenlijk de vrijlating van hun cliënt moeten eisen, omdat hij handelde uit "wettige zelfverdediging".

Begin februari eiste Breivik voor het tribunaal van Oslo zijn "onmiddellijke vrijlating", omdat hij "een preventieve aanval deed tegen de verraders van het vaderland." Breivik ziet zichzelf als kruisvaarder in de strijd tegen het door hem verfoeide multiculturalisme.

Gedurende de rechtszaak is een deel van het centrum van Oslo, rond de rechtbank, hermetisch afgesloten. Alleen circa 1.000 mensen met een speciaal pasje mogen in dat gebied komen. Circa 100 agenten zorgen voor de bewaking. Ongeveer 800 journalisten proberen het proces te verslaan, voor 90 van hen is een plek in de speciaal omgebouwde rechtszaal. De 103 overige stoelen op de publieke tribune zijn voor de overlevenden van de aanslagen.

Bron: De morgen - 16/04/2012
Mening: Zoveel geld uitgeven voor een proces te kunnen voeren voor iemand die zo'n daad gepleegd heeft. Ik vind dit niet kunnen in tijd van economische crisis. Iedereen weet trouwens dat hij zoveel mensen heeft vermoord. Voor zo'n moordenaars zou men beter terug de doodstraf invoeren in plaats van ze op kosten van de maatschappij een proces te geven. Oké er zal een celstraf volgen, want hij zal zeker niet vrijgesproken worden. Maar wat gebeurt er dan? Als hij een deel van zijn straf heeft uitgezeten, komt hij vrij en zal hij heel waarschijnlijk terug overgaan tot zulke gruweldaden. De mensen in Noorwegen zullen dan bang zijn om hun huis nog uit te komen. Wij hier in België leven ook samen met verschillende culturen. Dit is trouwens al in alle landen zo. Samenleven met verschillende culturen bij elkaar, vraagt van iedereen een inspanning. Stel je maar eens voor dat iedereen met zulke gruweldaden zou beginnen. Wat blijft er dan nog over van de wereld?

Je kan iemand zomaar niet opsluiten, iedereen heeft recht op een proces. Zonder dat principe is er geen goede rechtstaat. De doodstraf bestaat niet meer en die zie ik niet terug komen. Maar deze discussie ga ik hier niet voeren. Ik vind het wel opmerkelijk dat je de doodstraf wil invoeren maar het je verwonderd dat mensen zulke gruweldaden uitvoeren?!

Denk jij nu echt dat iemand die zoveel mensen vermoord heeft en verwond heeft dat hij gewoon een deel van zijn straf moet uitzitten en dan weer vrijkomt? Op wat is dit argument gebaseerd? Dergelijke mensen krijgen levenslang x zoveel keer zodat ze nooit meer vrijkomen. Dit is ook bijvoorbeeld bij Dutroux het geval.

bron: http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-17724535

Zoals je ziet is er een minimum straf van 21 jaar voor zijn daden. Dit wil zeggen dat het kan zijn dat hij maar 21 jaar moet 'zitten' voor zijn daden als de jury hier zo over beslist. Ik weet ook wel dat dit niet het geval moet zijn maar het volgens de wet wel mogelijk. Echt voorstander van de doodstraf ben ik niet maar voor mensen zoals hem mag deze wel ingevoerd worden. Als je de beelden ziet en hem nog ziet lachen en geen enkele blijk geeft van berouw. Ik krijg er kippenvel van. Maar er moet zeker werk gemaakt worden van de verhoging van de straffen. De maatschappij heeft geen bang meer van "straf". 9 kansen op 10 is deze toch voorwaardelijk of moet men maar 1/3de uitzitten omwille van goed gedrag. Mensen moeten terug bang krijgen voor de straffen zodat er minder mensen buschauffeurs gaan bijeen slagen of aan homo-bashing gaan doen. De dingen die tegenwoordig zijn te gek voor woorden en ik begrijp niet dat zo'n mensen en ook jongeren er vanaf komen met een straf die niet erger is dan 4blz straf schrijven op school. De straffen wegen niet op tegen de gevolgen van de daden.

Wat Breivik heeft gedaan valt simpelweg niet goed te praten, daar bestaat geen twijfel over. Dit wil daarom nog niet zeggen dat we voor mensen zoals Breivik de doodstraf moeten herinvoeren. Wat men ook gedaan heeft en hoe erg de daden ook geweest zijn, iedereen heeft nog steeds een recht op leven, een van de belangrijkste mensenrechten.

Wat me wel verbaast is dat er veel gesproken wordt over de verstrenging en verlenging van de straffen, maar dat er met geen woord wordt gerept over mogelijke preventieve aanpakken. De kern van het probleem moet worden aangepakt, en dat doe je niet door de misdadigers grotere straffen te geven.

Bovendien werd Breivik door de Noorse politie al een tijdje in de gaten gehouden toen hij een verdachte aankoop deed bij een Pools chemiebedrijf. Als de politie toen al een interventie had gedaan kon het bloedbad op Utøya misschien vermeden worden.