Geen celstraf na laffe aanval: "Niet gewend om te drinken omdat we moslims zijn"

Vier vrouwen roepen tijdens brutale schoppartij: "Dood de blanke hoer!"
Vier moslimvrouwen die een voorbijgangster in het centrum van de Engelse stad Leicester brutaal aanvielen en op het hoofd trapten, moeten niet naar de cel. Hoewel op dit soort misdrijven een celstraf tot vijf jaar staat, gaf de rechter het drietal voorwaardelijke straffen. Hij had oren naar het argument van de verdediging dat de Somalische moslimvrouwen stomdronken waren omdat ze door hun godsdienst niet gewend zijn van te drinken en de misdaden enkel pleegden in een stomdronken bui. De drie vrouwen schreeuwden tijdens de schoppartij "Dood de blanke hoer!", maar een veroordeling voor racisme liepen ze evenmin op. De beelden van de laffe aanval (zie video onder dit artikel) spreken nochtans boekdelen. Het 22-jarige slachtoffer werd bont en blauw geslagen en getrapt en is nog altijd in behandeling. Dat meldt de Daily Mail.
De bende bestond uit vier moslimvrouwen: drie zussen en hun nicht, allevier twintigers. Toen Rhea Page (22) samen met haar vriend stond te wachten op een taxi in het centrum van Leicester vielen de vier moslimvrouwen haar plots blind aan. Ze riepen "Dood de blanke hoer!", deelden enkele rake klappen uit, trokken haar haren uit en bleven maar trappen op de vrouw die al roerloos op de grond was ineengestuikt. Rhea's vriend vocht terug en verkocht de moslimvrouwen ook enkele stevige trappen, maar de vrouwen wisten van geen ophouden.

Koran
Vreemd genoeg ging de rechter niet in op de aanklacht voor racisme, maar had hij wel oren naar het argument dat de stomdronken vrouwen zo van leer trokken omdat ze door hun godsdienst niet gewend zijn van te drinken. De Koran verbiedt inderdaad het drinken van alcohol, enkel voor medische doeleinden is het toegelaten. Blijkbaar lapten deze vrouwen dat verbod aan hun laars. De rechter vond er verzachtende omstandigheden in en veroordeelde de vrouwen enkel tot voorwaardelijke straffen.

Belachelijk
"Dit is een weerzinwekkende uitspraak", sakkert Rhea Page, die haar job als sociaal werkster voor autisten moest opgeven na de aanval. Ze hield immers een trauma over aan de aanval en leed onder zware stress. "Die bende zou meteen moeten opgesloten worden en nu krijgen ze eigenlijk helemaal geen straf. Het was zonneklaar dat het om een racistische aanval ging. En dan dat belachelijke argument dat ze niet gewend zijn om te drinken. Als ze niet mochten drinken van hun godsdienst, waarom trokken ze dan naar café's op dat moment van de avond. Zelfs toen de politie al was aangekomen en ze allemaal waren weggevlucht, kwam er nog eentje terug om me een laatste trap op het hoofd te geven. Schandalig!"

Paniekaanvallen
Rhea Page is nog altijd in behandeling bij een psychiater en heeft last van paniekaanvallen en traumatische flashbacks. "Ze bleven maar trappen en roepen dat ik een blanke hoer was die ze moesten doden. Toen ik me omdraaide, greep een van hen me bij mijn haren en smeet me op de grond. Om beurten trapten ze op mijn hoofd. Ik dacht echt dat ze zouden vermoorden." (kh)

Bron:
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buiten...lims-zijn.dhtml

Eigen mening:
In mijn ogen gaat het hier duidelijk om racisme. Als dit andersom moest geweest zijn, de blanke die de vreemdeling sloeg, dan zou er veel meer commotie rond zijn geweest. Daarbij zou de blanke harder gestraft worden als deze dames nu. Zelf heb ik helemaal niets tegen vreemdelingen, zolang ze zich zelf houden aan de regels van de maatschappij. In die regels staat duidelijk vermeld dat het opzettelijk toedienen van slagen en verwondingen verboden is.
Ook het argument wij waren dronken gaat, naar mijn mening, niet op. Dat meisje had dood kunnen zijn! Ik redeneer eventjes door: ik heb morgen ruzie met iemand en ik verwond haar zo erg dat ze blijvende letsels of een trauma heeft. Dan kom ik ermee weg door te zeggen: 'Oh sorry, ik wist niet wat ik deed, ik was dronken.' Waarom geven we dan niet allemaal die reden op? Waarom zeggen we dan niet tegen criminelen: 'och, je had het waarschijnlijk niet zo bedoeld!' Om ze daarna vrijuit te laten gaan.
Mijn mening is dat je niet moet drinken als je weet dat je er niet tegen kan. Dronken zijn mag geen reden zijn om een lichtere straf te krijgen!

Dit is een ongelofelijk schandalige uitspraak van de rechter. Ik snap niet op welke argumenten hij zich gebaseerd heeft, want een dergelijke uitkomst kan echt niet op basis van wat we lezen in dit artikel. Op facebook is er een pagina "Justice petition for Rhea Page" aangemaakt, welke op nog geen 24h al meer dan 820 leden heeft, maar volgens mij veel meer leden verdient. ;-)

Deze uitspraak is iets waar ik in de verste verte niet bij kan. Dan kan je nog afkomen met "wat wil je met straffen bekomen", maar hiermee stuur je gewoon een fout signaal naar iedereen, moslims en niet-moslims. Volgens mij een zeer vreemde keuze van de rechter...

Kunnen we dit niet het omgekeerde van racisme noemen (vanuit de rechter gezien)? Dat deze vrouwen voorgetrokken worden in plaats van dat ze gediscrimineerd worden om hun moslim-zijn?
Hoe dan ook, ik vind dit niet kunnen. Volgens deze rechter zouden moslimvrouwen dus ook dronken achter het stuur kunnen kruipen en iemand omverrijden met als excuus dat ze niet mogen drinken van hun godsdienst.
Als deze vrouwen het verbod van hun godsdienst aan hun laars willen lappen is dat hun probleem, maar net zoals alle niet-moslims moeten ze zich aan de wetten van de maatschappij waar ze in leven houden en is dronkenschap geen excuus.

Ik ben het helemaal eens met de mening hieronder!

Racisme kan langst twee kanten zijn. Als een blank iemand een zwart iemand in elkaar slaat, dan krijgt deze zeker de celstraf.
Waarom zou het andersom dan ook niet zo zijn?

Als die vrouwen weten dat ze niet mogen drinken en het toch doen en dan nog eens een andere criminale actie uitvoeren, verdienen ze een dubbele straf.
Ze wonen in ons land, dan moeten ze ook onze regels en straffen krijgen.

De dronkaards hebben er voor gezorgd dat het slachtoffer zelfs niet meer kan gaan werken omdat ze een trauma heeft.
Voor het zelfde geld kon het slachtoffer niets meer navertellen.

Ik vind dat mensen die in België wonen allemaal de zelfde rechten, plichten en andere juridische dingen hebben. "Belg is Belg" ongeacht u geloof of overtuiging.

Racisme of niet. Ik vind dat dat er totaal niet toe doet. Het gaat er gewoon om dat vier vrouwen een andere vrouw in elkaar hebben getimmerd. Dat de 4 vrouwen niet worden veroordeeld is gewoonweg afgrijselijk!
Het zou plezant worden dat iedereen morgen gewoon op elkaar begint te kloppen. We doen dat gewoon morgen, en als we gearresteerd worden door de politie zeggen we gewoon dat we niet zo goed tegen de drank kunnen en dan worden we toch niet gestraft. Waar gaat de wereld naar toe!!
Het lijkt er precies op dat de rechter tijdens het oordeel ook had gedronken. Welk verstand laat nu zo'n vier vrouwen gaan! Over dit soort zaken discussiëren is eigenlijk echt dramatisch. Het zou gewoon niet mogen. Die vrouwen moeten gewoonweg gestraft worden en daar valt niet anders aan op te merken. Ik stel me eigenlijk de vraag: Wat zal er gebeuren als wij zoiets doen in hun land? Wat zou er dan met ons gebeuren?

De rechter heeft hier volgens mij een schandalige uitspraak gemaakt, de vier moslimvrouwen zijn zwaar over de schreef gegaan en alcohal is absoluut geen excuus, en waarom waren ze dronken als ze van hun godsdienst niet mogen drinken? Dit incident is volledig hun verantwoordelijkheid, als een stomdronken Belg iemand ineen slaat zal het excuus dat hij normaal geen alcohol drinkt geen enkel verschil maken in de rechtbank. En als dit vier blanke vrouwen waren zou die een moslimvrouw aanvielen zou de moslimgemeenschap waarschijnlijk zeer luid staan roepen dat dit een racistische aanval is maar omdat het vier moslimvrouwen en een blanke vrouw zijn is het volgens de rechter blijkbaar geen racisme. Oneerlijk noem ik dit.

Dit heeft inderdaad niets meer te maken met godsdienst of overtuiging, geweld is geweld en dronkenschap is dronkenschap. Jongeren van een jaar of 15 zijn het - hopelijk - ook nog niet gewoon om te drinken. Als zij echter iemand in elkaar zouden slaan, zouden ze ook gestraft worden. Deze uitspraak is niets minder dan schandalig, terwijl de rechter hier eigenlijk een voorbeeld had kunnen stellen. Het maakt niet uit wat je overtuigingen zijn, iedereen is gelijk voor de wet. Hier is echter het tegenovergestelde bewezen.