Noorse krant publiceert verhoor Breivik

Vier maanden na de moord op 77 mensen in Noorwegen laat de dader van zich horen in de media. De Oslose krant Verdens Gang (VG) citeerde vrijdag uitvoerig het politieverhoor met de extremist Anders Behring Breivik.


"Toen ik de bom liet afgaan, was ik enorm nerveus en dacht ik: nu is er geen weg terug, ik sterf waarschijnlijk binnen twee seconden", beschrijft de 33-jarige Noor zijn gevoel bij de explosie voor het regeringsgebouw in Oslo.

De ontploffing kostte op 22 juli aan acht mensen het leven, slechts enkele uren later komen 69 mensen om in het bloedbad op het eiland Utoya. "Toen Breivik op de radio hoorde dat de bom het regeringsgebouw niet deed instorten, besloot hij om zijn terreurplan op Utoya dan maar uit te voeren", luidt het in VG.

De extremist werd meer dan 130 uren ondervraagd tijdens zowat 18 verhoren. "Het gruwelijke toneel viel Breivik zwaar, maar hij dacht de hele tijd dat het noodzakelijk was om de actie voort te zetten", luidt het politieprotocol over Utoya. Het valt ook op dat Breivik zijn misdaad steeds weer als een operatie omschrijft.

De voormalige minister-president Gro Harlem Brundtland en minister van Buitenlandse Zaken Jonas Gahr Store, die beiden op verschillende tijdstippen op het zomerkamp zouden spreken, blijken ook een doelwit geweest te zijn. Breivik noemt ze "verraders van de categorie A".

De publicatie ontlokte kritiek in Oslo. "Vertrouwelijke verhoorprotocollen zijn uitgelekt. Dat kan het onderzoek schade toebrengen en is strafbaar", meldt terreurexpert Tore Bjorgo van de politieschool in Oslo. Zijn collega Brynjar Lia meent in VG dat de media zich voor de kar van de aanslager hebben laten spannen.

Volgens hoofdredacteur Torry Pedersen is het de eerste keer dat het publiek de stem en woordkeuze van Breivik zelf hoort. "Dat is een belangrijk element om duidelijkheid in de feitelijke gang van zaken te scheppen."

Bron: http://www.destandaard.be/artikel/d...DMF20111118_137

Eigen mening: Zoiets zou eigenlijk niet mogen gebeuren. Ten eerste omdat dit het onderzoek echt schaadt. Een echt goede advocaat zou hiervan gebruik kunnen maken om het proces nietig te laten verklaren. En ten tweede, het laatste wat je wilt is dat de ideeën van die man verspreid raken via de media.