actualiteitsforums  

Ga Terug   actualiteitsforums > ACTUALITEITSFORUM > WERELD > Cultureel-maatschappelijk
Gebruikersnaam
Wachtwoord
Home FORUMS Registreer Arcade Zoeken Posts van vandaag Markeer Forums als Gelezen

Antwoord
 
Onderwerp Opties Zoek in onderwerp Waardeer Onderwerp Weergave Modus
  #1  
Oud 20th May 2011, 11:12
vinceloots vinceloots is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Sep 2010
Locatie: arendonk
Posts: 54
Belgische bedrijven niet gestraft voor corruptie in Irak

Belgische bedrijven niet gestraft voor corruptie in Irak
20/05/11, 04u58

Het Belgische gerecht is er niet in geslaagd de Belgische bedrijven die genoemd werden in het grote corruptieschandaal 'Oil for Food' in Irak voor de rechter te brengen.

Volgens de Verenigde Naties hadden dertig Belgische bedrijven boter op het hoofd. Er was zelfs sprake van grote namen zoals Janssen Pharmaceutica en Atlas Copco. Zij zouden tussen 1999 en 2001 smeergeld hebben betaald aan het regime van Saddam Hoessein.

In 2007 heeft het federale parket de dossiers verdeeld over negen bevoegde parketten. Maar vier jaar later is er geen enkele rechtszaak uit voortgekomen en zijn vrijwel alle dossiers geklasseerd bij gebrek aan bewijzen. Alleen in
Antwerpen loopt nog een onderzoek, tegen Atlas Copco uit Wilrijk, schrijft De Tijd.

Andere landen reageerden ook traag, maar boekten wel resultaten. Terwijl bijvoorbeeld in België de aanwijzingen tegen Janssen Pharmaceutica zonder gevolg bleven, moest het moederbedrijf Johnson & Johnson in de VS ruim 21 miljoen dollar betalen. (belga/vsv)

bron:http://www.demorgen.be/dm/nl/996/Ec...e-in-Irak.dhtml

Mening:
Het bedrijf Johnson & Johnson in de VS moet op basis van aanwijzing een schadevergoeding betalen van maar liefst 21 miljoen euro. Als dit bedrijf schuldig bevonden wordt aan de hand van dergelijke aanwijzingen dan lijkt mij het logisch dat ook de Belgische bedrijven schuldtreffen in heel de zaak. Bij Janssen Pharmaceutica zijn immers gelijkaardige aanwijzingen gevonden. Waarom zij niet gestraft worden voor hun daden blijft mij een raadsel. Het kan natuurlijk ook zijn dat men in VS een onjuiste conclusie heeft getrokken uit de aanwijzingen en dus op die manier onterecht een schadevergoeding hebben geëist van het al dan niet betrokken bedrijf Johnson & Johnson.
Met citaat antwoorden
Antwoord


Onderwerp Opties Zoek in onderwerp
Zoek in onderwerp:

Uitgebreid Zoeken
Weergave Modus Stem op dit onderwerp:
Stem op dit onderwerp::

Posting Regels
Je mag niet nieuwe onderwerpen maken
Je mag niet reageren op posts
Je mag niet bijlagen posten
Je mag niet jouw posts bewerken

vB code is Aan
Smilies zijn Aan
[IMG] code is Aan
HTML code is Uit
Forumsprong



Alle tijden zijn GMT +2. De tijd is nu 05:58.


Powered by: vBulletin Version 3.0.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.