Debat over amnestie ligt ook na 65 jaar nog steeds gevoelig

De Kamer mag niet debatteren over een wetsvoorstel van het Vlaams Belang dat amnestie invoert voor daden van incivisme tijdens de Tweede Wereldoorlog. Alle Franstalige partijen zorgden er vandaag samen met sp.a en Groen! voor dat het wetsvoorstel niet in overweging kon worden genomen.

Vooraleer een wettekst in het parlement kan worden behandeld, moet hij eerst tijdens een plenaire vergadering in overweging worden genomen. Normaal gezien worden alle voorstellen altijd zonder enige vorm van debat in overweging genomen, ongeacht de inhoud ervan. De vraag van het Vlaams Belang voor amnestie vormt daar al jaren een uitzondering op.

Idem dito vandaag. PS-fractieleider Thierry Giet vroeg de Kamer bij het begin van de zitting om het voorstel niet te laten agenderen en werd daarin meteen gevolgd door alle Franstalige partijen. De steun van sp.a en Groen! bij de stemming was genoeg om zijn slag thuis te halen.

Tempel van de democratie
Alle andere Vlaamse partijen volgden niet. N-VA, CD&V en Open Vld wezen erop dat een voorstel in overweging nemen niet inhoudt dat je er ook mee akkoord gaat. LDD'er Jean-Marie Dedecker en N-VA-fractieleider Jan Jambon benadrukten dat het tegen de borst stoot dat 65 jaar na WOII het zelfs nog niet mogelijk is om in de tempel van de democratie het debat te voeren.

Indienster Alexandra Colen (VB) zei verwonderd te zijn over de houding van de PS. Ze herinnerde eraan dat voorzitter Elio Di Rupo er na de verkiezingen voor pleitte het amnestiedebat te voeren. Ze vroeg de N-VA of ze van de Franstaligen nog wel enige toegeving voor Vlaanderen kan verwachten.

De stemming leverde uiteindelijk 57 stemmen voor en 68 stemmen tegen de inoverwegingneming van het wetsvoorstel op. Over een ander controversieel wetsvoorstel van het Vlaams Belang - de vraag om de monarchie af te schaffen - werd met geen woord gerept. Het werd samen met 226 andere wetsvoorstellen gewoon in overweging genomen. (belga/sps)

bron:Hln 25januari