Geen advocaat, geen schuld


Niemand kan nog veroordeeld worden op grond van verklaringen, met bekentenissen, afgelegd zonder de bijstand van een advocaat, zegt strafpleiter Dat blijkt uit een arrest dat het Hof van Cassatie vorige week woensdag velde, maar als een Stealth onder de mediaradar doorvloog.


De radars van de media hebben voor de zoveelste keer opgemerkt dat er een schuldige wesp is voorbijgevlogen, maar ze hebben niet gezien dat er ondertussen een Stealth voorbijkwam met dodelijke munitie aan boord waardoor de ordehandhaving en de bestraffing van misdrijven in België bijna onmogelijk zal worden bij gebreke aan wetgeving.

Het Comité P heeft zoals elk jaar ijverig een rapport geschreven. Terloops gezegd, dit heeft alvast geen indruk gemaakt op een van de vakbonden van de politie. De woordvoeder van het NSPV beschouwde de vastgestelde feiten ten laste van politieambtenaren als marginaal, nu er miljoenen tussenkomsten zijn van de politie zonder noemenswaardige verwijten. Die commentaar ligt in de lijn van de tussenkomst van de Franse minister van Binnenlandse Zaken, Brice Hortefeux, die deze week in de pers rechters omdat er door die rechters strenge straffen werden uitgesproken tegen politieambtenaren die valse processen-verbaal hadden opgemaakt, waardoor een onschuldige dreigde veroordeeld te worden voor moord. Enfin, waarover maken de media zich druk, het Comité P zou een disfunctie hebben vastgesteld bij de politie in het moordonderzoek tegen Ronald Janssen. Indien de vaststelling juist is, is dit een vreselijk pijnlijke vaststelling, dat onderschrijf ik ten volle.

Maar er is veel meer aan de hand. De pers heeft nauwelijks aandacht voor de uitspraak van het Hof van Cassatie waarbij de veroordeling van een pedofiele priester ongedaan wordt gemaakt op grond van de vaststelling dat de rechtspraak van onze hoven en rechtbanken niet meer in lijn zou zijn met de rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EVRM). Het Hof van Cassatie heeft in het arrest van 15 december 2010 beslist dat iedere aangehouden verdachte het recht heeft op bijstand van een advocaat vooraleer hij wordt ondervraagd en ook recht heeft op bijstand van een advocaat tijdens zijn ondervraging door de politie en de onderzoeksrechter. Niemand kan nog veroordeeld worden op grond van verklaringen, met bekentenissen, afgelegd zonder de bijstand van een advocaat.

Dat is wat anders dan de gevolgen van de vaststellingen van het Comité P in de zaak Ronald Janssen. Hoe zat het ook weer in die zaak. Was het niet zo dat de politie niet te veel bezwarends had tegen Janssen? Was het niet zo dat er triomferende verklaringen waren dat Janssen eindelijk had bekend? En nu? Er is al een vermeend pedofiele priester op weg naar de vrijheid, en wat met Janssen?

Daarover niets. Geen interview van de bevoegde minister, geen punt in het journaal. Niets. De Stealth is gewoon onder de radars doorgevlogen en gaat de volgende maanden zijn dodelijke bommen afwerpen. Ondertussen wordt de niets vermoedende burger bezig gehouden met de inhoud van het verslag van het Comité P.

Wie draagt hier de schuld? Kamer en Senaat. De bestuurloosheid van het land. Met veel kunst- en vliegwerk slagen we erin ons te nestelen in het peloton van de Eurolanden die hopen niet ten onder te zullen gaan zoals Griekenland en Ierland. We steken ons handig weg in het peloton als de meest volmaakte Flandrien in de voorjaarskoersen. Maar ondertussen staat het vast dat we het enige land zijn van de Raad van Europa dat er niet in slaagt om zijn wetgeving op één lijn te krijgen met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.

En geen haan die kraait. Maar goed, ondertussen weet u het, bij administratieve aanhouding en gerechtelijke aanhouding heeft u het recht op effectieve bijstand van een advocaat. Pas dan is uw verklaring conform het EVRM.

Maar dan komt de volgende vraag. Welke advocaat? En hoe contacteert u, in die benarde omstandigheid, misschien in het holst van de nacht, een advocaat? De Orde van Vlaamse Balies had daarvoor een perfect uitgewerkt plan om een permanentiedienst op te zetten. Maar de minister liet weten dat er geen geld is om dat te betalen. Dus weg plan. Geen permanentie. Maar geen nood, de politie zal u een lijst geven met namen waaruit u kan kiezen. Opgelet. Mogelijk zal er voor u een advocaat opdagen die er niets van kent, minstens onvoldoende haar op zijn tanden heeft om u effectief bij te staan. In dat geval geen nood. U kan later een beroep doen op een bekwame advocaat en met die bekwame advocaat pogen een gunstige uitspraak te bekomen voor het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Hopelijk hebt u een goede gezondheid want zo'n rechterlijke voldoening kan gemakkelijk 8 jaar op zich laten wachten.

Daar speculeert de Belgische overheid op. Het zal zijn tijd wel duren.

En zo struinen we van de ene miserie in de andere. Werkt de verwarming, dan loopt het water niet, en loopt het water dan is er een elektriciteitspanne. Nog een geluk dat asielzoekers ons leren hoe we bij winterweer kunnen wegkruipen in een of ander openbaar gebouw.


DS, 20-12-2010 (Hans Rieder)

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB