|
|
Onderwerp Opties | Zoek in onderwerp | Waardeer Onderwerp | Weergave Modus |
|
#1
|
|||
|
|||
Handschoen van Michael Jackson brengt 246.000 euro op
Handschoen van Michael Jackson brengt 246.000 euro op
DE MORGEN – 6 DECEMBER 2010 Een handschoen van Michael Jackson is voor maar liefst 330.000 dollar (246.000 euro) onder de hamer gegaan in een veilinghuis in Beverly Hills. Jackson droeg het item tijdens de Bad-tournee. Ook een gesigneerd jasje van Jackson werd geveild. Dat bracht 72.000 euro op. Twee röntgenfoto's van de schedel van Albert Einstein brachten 29.000 euro op. Een jas van John Lennon bracht 180.000 euro op en een paar lege pillenflesjes van Marilyn Monroe bijna 14.000 euro. (lb) Kritische kijk op dit artikel: Is het nog normaal dat mensen zoveel geld geven aan een hebbeding van hun idool? Is het niet wat overdreven? De voorwerpen die verkocht zijn maken mij niet zoveel uit. Wat mij er wel toe doet is dat mensen zo ver gaan om er zoveel voor te betalen. Zijn we nog wel goed bezig? |
#2
|
|||
|
|||
Vreemd
Het is inderdaad zeer vreemd dat men zoveel geld uit geeft aan wat ik noem prullen. Als deze goederen nu nog geveild werden voor het goede doel snap ik het, maar dit staat niet in het artikel. Deze trend zal zich vermoedelijk wel voortzetten. Alsmaar meer en meer excentrieke mensen willen items van zijn/haar idolen, en zijn blijkbaar bereid hier grof geld voor te betalen. Geld dat men beter aan nuttige dingen kan besteden ..
|
#3
|
|||
|
|||
Dit is een voorbeeld van een ziekelijke obsessie hebben van jou idool.
246 000 euro is gewoon schandalige veel voor een handschoen met wat glittertjes op, maar ach ja er zijn ergere miskopen zoals bijvoorbeeld een plukje haar van één of andere beroemdheid ( je weet niet van welk plekje dat haar komt of het alleszins het van die persoon komt) Dus laat ze maar doen als ze daar hun geld willen aangeven. |