Aartsbisschop André Léonard denkt er over na om sommige slachtoffers van seksueel misbruik financieel bij te springen bij het betalen van hun therapeutische onkosten.

Léonard dubt over dit plan sinds een van de slachtoffers om een levenslange tegemoetkoming van 120 euro per maand vroeg, zo weten de Corelio-kranten

"We staan ervoor open om sommige slachtoffers mogelijk bij te springen in hun therapiekosten", aldus Mettepenningen (woordvoerder van Léonard). Er werden al knopen doorgehakt op de jongste bisschoppenconferentie, vorige week. "We kwamen daar tot deze conclusie: we moeten de slachtoffers ontvangen, beluisteren en tegemoet komen waar mogelijk."


Ik vraag mij dan af van waar ze die financieele steun gaan halen? Gaat de Kerk dit zelf betalen of zijn het de mensen die de Kerk bezoeken degene die het mee mogen betalen? Het is een mooi alternatief om de slachtoffers te helpen. Maar om ze financieel te 'vergoeden', vind ik geen goed idee. Het is deels aan de kerk om de slachtoffers steun te geven, om te luisteren naar hun problemen. Maar ik zie niet in dat je een slachtoffer financieel moet steunen om hen te helpen bij hun problemen.
Léonard vermelt ook dat hij sommige slachtoffers financieel zal steunen. Gaat hij dan zelf uitmaken wie hulp nodig heeft en wie niet?

Bron: www.gva.be

Inderdaad, wie gaat uitmaken welke "gevallen" (want zo worden de slachtoffers blijkbaar genoemd) een financiële tegemoetkoming krijgen en wie niet? We hebben het hier niet over een auto die in de prak werd gereden hé! Het gaat verdorie om jonge, onschuldige, hulpeloze slachtoffers die hier hun leven lang een trauma aan zullen overhouden. Ik denk niet dat geld de pijn kan verzachten. Het heeft zoiets van "hier heb je wat geld en hou er nu maar over op". Naar mijn mening moét er gerechtigheid zijn in de vorm van echte straffen. Trouwens, de vergoeding van de therapieën zou niet gebeuren met terugwerkende kracht. Dus m.a.w. het geld dat de slachtoffers al die jaren aan therapieën uitgegeven hebben, blijft voor eigen rekening. Alleen de toekomstige kosten zullen - in sommige gevallen dan nog - worden uitbetaald. En dan te bedenken dat de daders een zeer comfortabel leven leiden.

Wat deze slachtoffers aangedaan is valt niet te betalen. Het is misschien iets maar niet het juiste. Afschaffen van celibaat of dergelijke zou al veel beter zijn. Hoewel het betalen van therapiën toch een van hun verantwoordelijkheden is. Bovendien vind ik de opmerking over waar het geld gaat gehaald worden zeker terecht.
Ach van de tien man in de kerk zijn er misschien al vijf hun vertrouwen verloren.

Dat ze slechts sommigen financieel willen steunen slaagt natuurlijk op niets. Wie zou dan moeten bepalen wie er "genoeg" misbruikt is om hiervoor in aanmerking te komen. Dan geef je beter iedereen een vergoeding, oftewel niemand. Waar ze het geld vandaan halen lijkt me geen probleem, er bestaat geen instituut dat zo onmetelijk veel geld heeft als de kerk, ze moeten er maar naar vragen en het wordt geleverd, bij wijze van spreken.

De kerk moet de slachtoffers van seksueel misbruik maandelijks 120 euro betalen voor de rest van hun leven. Dat is het voorstel van Jan Hertogen, vertegenwoordiger van een aantal slachtoffers.

De vergoeding is voor therapie- en andere kosten. Jan Hertogen zegt in Knack dat er naar schatting 250 slachtoffers een beroep op zullen doen, wat de kerk 360.000 euro per jaar zou kosten. De kerk kan daarvoor een fonds oprichten of de kosten op de daders of congregaties verhalen. Er wordt een antwoord van de kerk tegen begin november verwacht.

Sinds Operatie Kelk zijn de 475 slachtoffers uit de commissie-Adriaenssens grondig verdeeld geraakt. Een deel wil alleen nog de gerechtelijke weg van vervolging en schadeloosstelling bewandelen, vertegenwoordigd door advocaat Walter Van Steenbrugge. Een ander deel wil van de kerk zelf erkenning en tegemoetkoming, zoals Jan Hertogen. Hertogen, een bekend socioloog, was in de jaren zestig zelf slachtoffer van seksueel misbruik door de proost van de KSA in Hasselt en vertelt deze week in Knack voor het eerst zijn verhaal. Sinds Operatie Kelk is hij ook de enige van de 475 slachtoffers die openlijk naar buiten treedt.

Slachtoffers vs. slachtoffers

De voorbije dagen is het tot een conflict tussen de twee groepen gekomen, in zoverre dat Hertogen zelfs klacht heeft ingediend tegen de zes slachtoffers waarvoor advocaat Walter Van Steenbrugge optreedt. Een van hen is de neef van bisschop Vangheluwe. Hertogen neemt het niet dat Van Steenbrugge en zijn cliënten wél de toestemming van onderzoeksrechter Wim De Troy hebben gekregen om alle dossiers van Operatie Kelk in te zien. Twee weken geleden werd Hertogen nog in de boeien geslagen toen hij bij de politie meester Van Steenbrugge de toegang tot de dossiers wou beletten. Aan Hertogen werd het inzagerecht geweigerd.

Vorige week kreeg Jan Hertogen nog gelijk van het Hof van Cassatie, dat oordeelde dat de slachtoffers gehoord moeten worden. Daarom moet de Kamer van Inbeschuldigingstelling zich opnieuw over Operatie Kelk buigen. Hertogen doet nu een oproep aan de collega’s van daders om te getuigen – ook en vooral de uitgetreden geestelijken. ‘Natuurlijk werd het seksueel misbruik toegedekt door de kerk. Zeker kardinaal Danneels moet voor altijd uit de publieke sfeer verdwijnen’, zegt Hertogen.

De uitspraak van aartsbisschop Léonard over aids als een vorm van gerechtigheid verbaast hem niet. ‘De kerk is geobsedeerd door seks en voortplanting, en dat is juist het spiegelbeeld van de houding die seksueel misbruik mogelijk maakte en toedekte.’ (CDS)

Bron : http://knack.rnews.be/nl/actualitei...94838260627.htm

Mening : Indien de daders deze sommen moeten betalen vind ik het een goed initiatief. 250 slachtoffers van de 475 slachtoffers zouden beroep doen om deze som te ontvangen. Als ze zo therapeutische hulp kunnen inschakelen, kunnen ze er enkel maar beter door worden. Zo kunnen ze misschien toch leren leven met wat met hen gebeurd is.