Brooke Shields, kinderporno of niet?


Groot-Brittannië valt over een naaktfoto van de 13-jarige Brooke Shields die bij ons gewoon in een museum hangt.


Obsceen. Onaanvaardbaar. Softe kinderporno. Dat zijn de woorden van Britse organisaties die vechten tegen kindermisbruik en van religieuze verenigingen. Ze eisen dat de foto van een 13-jarige Brooke Shields wordt weggehaald uit een tentoonstelling Pop Life in de Tate Gallery in Londen.

'Dit laten doorgaan voor kunst, is belachelijk', citeert de Britse krant Daily Mail hen. Of: 'Zelfs al hangt de foto in een aparte kamer, dan nog zal elke pedofiel in het land zich naar de tentoonstelling reppen.' En: 'Ouders met jonge kinderen zullen gechoqueerd zijn.'

Het gaat om een foto die gemaakt werd door fotograaf Garry Cross in '78, met toestemming van de moeder van Shields. Het meisjewas op dat moment al fotomodel bij het beroemde agentschap Ford. Cross laat Shields, met make-up, poseren als een jonge vrouw, in een reeks die getiteld is: De vrouw in het kind.

In de jaren negentig kwamen de rechten op de foto bij fotograaf Richard Prince terecht, die de foto's bewerkte. Ze hebben inmiddels al herhaaldelijk aanleiding gegeven tot rechtszaken. Zo wilde Brooke Shields, die met The blue lagoon al vlug uitgroeide tot een beroemde actrice, de verspreiding ervan tegengaan. Ergens onderweg oordeelde een rechtbank dat de foto's niét seksueel suggestief zijn. Maar daar denkt men in Engeland dus compleet anders over.

Juist vanwege de heibel over de foto is die ook opgenomen in de tentoonstelling Controverses, die zopas openging in de Brusselse Botanique. Zonder ook maar enige rel te veroorzaken. 'We hebben nog geen enkele klacht ontvangen', vertelt verantwoordelijke Grégory Thirion. 'Meer nog: in ons gastenboek krijgen we louter felicitaties voor de intelligentie waarmee de tentoonstelling is gemaakt.'

Hij geeft wel toe dat het Franstalige cultuurcentrum van tevoren advies heeft ingewonnen bij een advocaat. 'En daarom hangt er nu een bordje aan de ingang dat waarschuwt dat de foto's niet geschikt zijn voor gevoelige kijkers en zeker niet voor kinderen.'

Naast de foto van Brooke Shields hangen er zelfs nog foto's met naakte kinderen. Telkens, zoals elke foto in de tentoonstelling, netjes voorzien van een bordje dat uitlegt waarom de desbetreffende foto ooit voor ophef heeft gezorgd. 'Dit is een uiterst didactische tentoonstelling', zegt Thirion. 'We willen geen problemen creëren. We leggen uit waarom een foto tot problemen heeft geleid. Niet voor niets draagt de tentoonstelling als ondertitel: Een juridische en ethische geschiedenis van de fotografie.'

Ook bij Child Focus zijn ze categorisch. 'Het is niet omdat er een naakt kind op te zien is, dat het kinderporno is. Soms kunnen foto's van volledig geklede kinderen stukken pornografischer zijn. De context telt. De intentie. De macht. Bij kinderporno gaat het om de registratie van seksueel misbruik van kinderen', zegt woordvoerder Dirk Depover.

'Vaak gaat het in zaken zoals deze foto van Brooke Shields om de media-aandacht eromheen. Als iedereen zegt dat het kinderporno is, gaat iedereen het op den duur ook zo zien, terwijl het helemaal niet zo is.'


Blog DS, 30-09-2009

Bijgesloten Plaatje(s)

 

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

Persoonlijk vind ik dat deze foto in een museum mag hangen. Als museumbezoeker beslis je nog altijd zelf naar wat je kijkt en wat niet. De ophef die er nu rond heerst vind ik fel overdreven. Ik begrijp wel dat sommige mensen gechoqueerd zijn door deze foto, maar waar ligt de grens tussen een ‘gewone’ foto en kinderporno? Stel deze vraag aan 100 verschillende mensen en je zal zo goed als 100 verschillende antwoorden krijgen. Vorige week opende een nieuwe fotograaf zijn winkel en in de etalage hing een foto van een 13-14 jarig meisje met enkel haar handen voor haar borsten. Horen we daar iets over in de media? Ik dacht het niet. Het lijkt haast een reclame stunt voor het museum. Het is nu door velen bekend en zal daardoor wel meerdere bezoekers mogen ontvangen.

Ik vind dit echt wel fel overdreven. Dit is nu eenmaal een vorm van alledaagse kunst. En ik vind dat dit moet kunnen, het hoort nu eenmaal bij het concept 'kunst'. Ok, het is wel een beetje gewaagd maar je moet het in zijn geheel zien (met de titel bij enzo). Trouwens, de mensen moeten zelf kunnen beslissen of ze naar deze tentoonstelling gaan of niet. Als ze zich zo hard storen aan dit portret, moeten ze er maar niet naar gaan kijken.