|
Bekijk Resultaten Peiling: Privédetectives inzetten voor mogelijke politieke fraude? | |||
Nee: gestapopraktijk! | 13 | 59.09% | |
Ja: fraude moet er uit! | 9 | 40.91% | |
Stemmers: 22. U mag niet stemmen in deze peiling |
|
Onderwerp Opties | Zoek in onderwerp | Waardeer Onderwerp | Weergave Modus |
|
#1
|
||||
|
||||
Privédetectives voor mogelijke politieke fraude?
Moeten privédetectives ingezet kunnen worden voor het onderzoek naar mogelijk frauduleuze politieke praktijken?
http://actualiteit.org/forums/showthread.php?t=24781
__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you down to their level and beat you with experience." (c)TB |
#2
|
|||
|
|||
Behoorlijk moeilijke vraag vind ik dit. Dus laat het mij vanuit een aantal invalshoeken bekijken.
1. Ethisch de politiek bedrijven In principe zouden we als burgers een basisvertrouwen moeten hebben in de politieke wereld en dus zou het niet eens in onze gedachten mogen opkomen dat een politicus fraudeert. Dat is niet wat we van politici verwachten en het is niet waarvoor we hen verkiezen. (Ook niet als die fraude een voordeel oplevert voor de burger of voor België als land.) 2. Huidig politieke klimaat In het huidig politieke klimaat waar 'de man' populairder is om op te trappen dan de bal, past het hele speurverhaal natuurlijk wel. Kan een partij nog wel 'eerlijk' politiek bedrijven? En zoniet: moet een partij er dan niet voor zorgen om 'beter' te doen dan de rest? By the way: De schuldige is altijd in fout, dus als er inderdaad fraude geweest was, dan hadden we dit allemaal geen probleem gevonden. (Waarom nu dan wel? Wie onschuldig is, heeft niets te verbergen, toch?) 3. LDD-stijl Detectives inschakelen is een activiteit die naadloos aansluit bij Dedeckers cv. Hij kickt op mensen neerhalen met 'doofpotoperaties' of 'fraudedossiers'. Als het geen sporters zijn, dan zijn het politici. Eens populistisch, altijd populistisch. Of nog: Populisme went en dus wordt het steeds extremer. 4. Verkiezingen Of het dan zo slim is geweest van Dedecker om het risico te lopen op een lek? (Nu ja: risico lopen? Met zoveel opstootjes en een autoritair leider in de partij maak je ook binnen de partij vijanden, dus weet je wat je kan verwachten.) Ik denk het niet omdat: - ten eerste de burger niet klaar is voor dit soort van Amerikaanse cowboyverhalen. Zeker niet als het resultaat nihil is. - ten tweede geen enkele partij nog zin heeft om een vertrouwensband aan te gaan met LDD. Met het oog op regeringsonderhandelingen kan dit wel eens voor pijnlijke situaties zorgen voor LDD. Maar of ik nu akkoord ga met de stelling of niet... ik zou het niet weten.
__________________
Wanneer de zon opkomt, totdat zij ondergaat!
|