Magnette kant zich tegen kinder-gsm’s op Belgische markt


Minister van Consumentenzaken Paul Magnette wil niet dat telecomoperatoren in ons land GSM’s op de markt brengen die specifiek voor kinderen bestemd zijn. Dat heeft hij dinsdag verklaard in de Kamercommissie voor het Bedrijfsleven.


Belgacom maakte begin vorige maand bekend dat het van plan is om samen met Disney een GSM voor kinderen op de markt te brengen. Het zou gaan om een kleurrijk en zeer eenvoudig toestel met slechts drie, geprogrammeerde toetsen, om de grootouders, de ouders en de school te bellen. De operator zou wel nog op zoek zijn naar een bedrijf om het toestel te kunnen produceren.

In de bevoegde Kamercommissie liet PS-parlementslid Valérie Déom blijken niet opgezet te zijn met het voornemen. Ze stelde vast dat de sector de bezwaren van enkele jaren geleden ondertussen heeft laten varen en dat kinderen blijkbaar als consumenten worden beschouwd.

Dat het toestel er vooral zou komen om de veiligheid van kinderen te vergroten, gelooft Déom niet. Ze gelooft eerder in een commerciële zet die bovendien gevaren inhoudt voor de gezondheid van de kinderen.

Minister Magnette zei de onrust en terughoudendheid van Déom tegenover de commercialisering van dergelijk product te delen. "Afgezien van het ethisch aspect moet ik echter als minister van Consumentenzaken echter waken over de gezondheid van die consumenten, vooral van de zwaksten. Kinderen kunnen door deze toestellen inderdaad blootgesteld worden aan mechanische gevaren of gevaren door straling", stelde de PS-minister, die eraan toevoegde dat alle wetenschappers toegeven dat kinderen best niet teveel in aanraking komen met radiostralen, ook al is nog niet veel onderzoek uitgevoerd over de gevoeligheid van kinderen voor straling.

"Tenzij de producenten van dergelijke toestellen afdoende kunnen aantonen dat er geen gevaar bestaat, zal ik ze niet op de Belgische markt toelaten, op basis van het voorzorgsprincipe", besloot Paul Magnette.


Blog DS, 04-11-2008

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

Op zich geen slecht idee dat de ouders, grootouders en school altijd bereikbaar zijn voor het kind. Maar dit is een beetje overbodige luxe naargelang kleine kinderen toch ALTIJD vergezeld zouden moeten zijn van een ouder/verzorger/oppasser. Hoe jonger het kind een gsm leert gebruiken, hoe vlugger ze gaan overschakelen naar een gewoon toestel. Hierdoor gaat de consumptiemaatschappij verbreden. Niet enkel jongeren, maar ook kleine kinderen zullen dan een gsm hanteren. Vele tieners kunnen het gebruik van een gsm al niet goed in de hand houden (hoge rekeningen), laat staan dat een kind dit kan. De kosten van de ouders zullen oplopen want een kind zal de kindergsm gauw beu zijn en een écht toestel willen. Daarom vind ik dit geen goed idee. Kinderen zullen door het gebruik van een gsm ook materialistischer worden.

Handig is zoiets wel natuurlijk, maar is het werkelijk nodig? Nee hoor, dat denk ik niet.
Ikzelf en vele andere van mijn generatie hebben onze jeugd perfect gsmloos kunnen doorbrengen.. Dus ik zie niet in waarom dat nu zo plots zou moeten. Bovendien wegen de nadelen zwaarder door, straling en dergelijke. En uiteindelijk.. de gezondheid gaat boven alles!

Ik heb bij dit onderwerp ook een dubbel gevoel. Enerzijds vind ik dit een goed initiatief, zodat kinderen indien nodig ouders, grootouders of de school kunnen bereiken. Anderzijds vind ik dat kleine kinderen nog niet 'bekwaam' genoeg zijn om met een GSM om te gaan. Wat als ze per ongeluk op een knop duwen om zo even leuk naar mama of papa te bellen? Dit kost natuurlijk heel veel geld, zeker wanneer de oproep maar voor 'de fun van het kind' is. En dan zit je ook nog met de gezondheid van kleine kinderen. Ik heb onlangs in het nieuws gezien dat bellen met een gsm toch ongezond is. Als dit voor een jongere of een volwassen persoon al een schadelijk effect heeft, wat gaat het dan met kinderen aanvangen? Volgens mij is het ook meer een commerciële stunt dan dat het écht noodzaak is. Ik ben dus eerder tegen dan voor het idee.

Ik vind gsm’s voor kinderen niet zo'n goed idee, ook al is deze gsm kindvriendelijk.
Kinderen hoeven nog geen gsm te hebben.
Wanneer zouden ze hun gsm moeten gebruiken?
Kinderen laat je toch niet alleen ergens achter zonder volwassene?
Dus in mijn ogen is dit niet nodig, omdat er bij kinderen normaal altijd wel een volwassene of iemand met verantwoordelijkheid bij het kind moet zijn en die zal wel een gsm bij hebben voor in geval dat er iets zou zijn.

ik vind dit een slecht idee, ik denk dat de bedrijven eerder uitgaan van het principe 'jong geleerd is oud gedaan' en zo hun inkomsten zien vergroten op de kap van kinderen. Want naar wie ze ook bellen ouders, school, of nog iets anders het moet altijd betaalt worden.

Persoonlijk vind ik dit allesbehalve een goed idee. Kinderen moeten niet bereikbaar kunnen zijn vanuit de klas. Als er iets scheelt, zal de school hun ouders, grootouders,... wel verwittigen. Toch kan het voor sommige ouders geruststellend zijn dat ze hun kind op elk moment van de dag kunnen bereiken.
Waar is de tijd dat haast niemand een gsm had en dus niet bijna bereikbaar was?
De effecten van gsm-gebruik op lange termijn zijn nog niet bekend, maar zijn wellicht niet onschadelijk.

Ik heb over deze topic ook een dubbele mening.
Enerzijds vind ik dat jullie allemaal gelijk hebben over het feit dat het ongezond is en dat kinderen normaal gezien steeds begeleid zijn. Waarom is het voor hen dan nodig een GSM te hebben.
Anderzijds dacht ik dat er al zo'n toestellen bestonden. Het principe in elk geval wel, maar het feit dat het 'leuk' wordt ingekleed met behulp van Disney, dat zal het nieuwe eraan zijn denk ik.
Vrienden van mijn ouders hebben immers een gehandicapte dochter, die op haar 18e ook een GSM kreeg. Deze GSM had ook slechts 3 toetsen, ze kon haar mama, papa en grootouders opbellen. In zo'n gevallen is zo'n toestel absoluut niet slecht!! Het meisje zat in de week telkens in een verzorgingscentrum, terwijl ze in het weekend thuis was. Op die manier kon ze in de week haar ouders of grootouders opbellen.
Ik vind die toestellen in zo'n geval wel ideaal.

Ik ben het niet akkoord met de uitspraak van Shana (sorry Shana ): "Ikzelf en vele andere van mijn generatie hebben onze jeugd perfect gsmloos kunnen doorbrengen.. "
Onze ouders hebben hun jeugd en schoolcarrière ook doorgebracht zonder tv, computer, internet, ... Dit zijn echter dingen die wij niet meer kunnen wegdenken, voor ons zijn al deze zaken noodzakelijk om een carrière op te bouwen.

Anne

Dit kan niet volgens mij, Het is trouwens recent bewezen dat de G.S.M schadelijke straling afgeeft en kinderen zijn dan nog eens extra gevoelig voor deze straling en dan komen ze met dit idee af.

Verbieden die handel is dus de boodschap.

Ik ben ook tegen deze zogezegd 'kindvriendelijke' gsm's. Ik denk dat men de gezondheid van de kinderen moet beschermen tegen deze stralen, want ze komen er waarschijnlijk al genoeg mee in aanraking en het zou alleen nog maar erger worden als men deze gsm zou toestaan.
Men kan ook wel zeggen dat er maar 3 voorgeprogrammeerde functies zijn, maar dit lijkt me nogal extreem.
Men kan dit wel doorvoeren als een product om de veiligheid van de kinderen te garanderen, maar als ze nu al de stap zetten naar zo'n gsm dan gaan ze volgens mij snel overstappen naar de echte modellen, die nog schadelijker zijn voor hun gezondheid. volgens mij lopen er al teveel kinderen rond met een gsm.
ik vind dit verstel dus echt onverantwoord.

Ik vind het echt een slecht idee. We weten nog altijd niet precies welke gevolgen de GSM op ons lichaam heeft op langere termijn. Dit hebben we ook nog niet kunnen uitzoeken omdat de GSM nog niet zoooo lang bestaat. Maar dat er nu speciaal een kinder-GSM komt dat kan nooit gezond zijn. Het kind moet nog groeien en zeker de hersenen dus in hoeverre kan dit gezond zijn.

En tevens waarom zou een kind een GSM nodig hebben? Dat is gewoon leuk om er bij te horen maar echt nodig hebben deze kinderen dat niet. Voor jongeren kan je zeggen ok dan kunnen ze bellen in geval van nood of dergelijke maar een kind is denk ik altijd in het gezelschap van een volwassene en die heeft altijd een GSM bij voor als er zich een probleem zou voordoen.

Ik zie hier enkel nadelen.
Waarvoor heeft een kind een gsm nodig? Oké, hij heeft maar 3 mogelijke nummers om naar te bellen, maar dat is toch niet nodig!
Plus die straling, voor volwassen is dit al slecht, en een kinderlichaam is dan nog niet volledig volgroeid.
Slecht idee dus!

De productie ervan kan niet tegengehouden worden. Het is een hype die zeker zal aanslaan. Ik zie de voordelen ervan toch niet goed in. Wanneer het kind een disneygsm krijgt, zullen zijn leeftijdsgenootjes dit ook willen. Wanneer er dan een kind een 'echte' gsm krijgt, zullen zijn leeftijdgenootjes dit ook willen. Als je het kind een vinger geeft, neemt het een hele hand. Wanneer zou het kind de school moeten opbellen? Of zijn ouders? Wanneer het 6-jarige kind gaat shoppen in Antwerpen? Als hij met de fiets door het donkere bos rijdt?
Wanneer hij gaat spelen bij zijn vriendjes kan hij bellen met een thuistelefoon. En je laat een zesjarig kind toch helemaal niet alleen op stap gaan! dus waarom zou hij dit nodig hebben. Je moet gewoon duidelijke afspraken maken met je kind. "Ik kom je om dat uur op deze plaats ophalen." Mama staat in de file? Van 10 minuutjes wachten moet je geen schadelijke straling verwachten hoor!

Ik ben absoluut tegen de gedachte dat gsm's voor kinderen gemaakt zouden worden. De wereld is op tien jaar tijd blijkbaar vergeten dat ze al die jaren daarvoor nooit een gsm heeft gekend. Tegenwoordig moet en zal iedereen het hebben, want er moest maar eens iets gebeuren. Als er nu ook gsm's voor kinderen zouden komen wordt de afhankelijkheid van de gsm alleen nog maar vergroot.

Daar komt nog bij dat de gevolgen van straling nog altijd niet erg duidelijk zijn. Hoe de minister dan toch kindergsm's gaat toelaten als de producenten bewijzen dat het geen negatieve gevolgen heeft, is mij dan ook een grote vraag... De gsm voor kinderen moet gewoon verboden worden en misschien moet er ook maar eens een politiek debat volgen over het gebruik van de gsm voor kinderen onder de 12 of 14 jaar...

Persoonlijk ben ik hier helemaal geen tegenstaander van.
Oké het is misschien een commerciele zet. Maar een GSM kan toch ook zeer handig zijn. Bij onvoorziene omstandigheden kan het vaak een oplossing bieden. Stel je voor, je fietst naar school en je rijdt een lekke band. Dan biedt een GSM toch de ideale oplossing om iemand te verwittigen.
Maar ik vind dat je als ouder wel duidelijke afspraken moet maken met je kind. De GSM mag niet zomaar gebruikt worden als speeltje, maar enkel in dringende gevallen. Bijvoorbeeld wanneer je een lekke band hebt of wanneer één van je ouders je moet komen ophalen enz.

Ik vind het persoonlijk absoluut geen goed idee dat er gsm's op de markt gaan komen voor kinderen. De producenten houden zich tegenwoordig enkel bezig met het zoeken naar nieuwe technologie voor kinderen, omdat deze de gevaren van iets nieuws nooit kennen en dat maakt hen een gemakkelijke prooi om iets nieuws te kopen. En vanaf dat er één kind is die zo'n gsm in handen heeft gaan steeds meer en meer kinderen zo'n gsm willen, want zijn of haar vriend(in) heeft er dan ook zo eentje.
En is de aanschaf van zulk een nieuwigheid absoluut noodzakelijk? Volgens mij absoluut niet! Een kind hoort altijd bij een ouder, grootouder of verzorger te zijn... Kinderen laat je toch nooit alleen? Waarom zouden zij dan ook een gsm nodig hebben?
Het kan alleen maar schadelijker zijn voor de gezondheid, nog meer straling...
Het is dan misschien nog niet 100% bewezen dat deze radiostralen erg schadelijk zijn voor kinderen, maar als je logisch nadenkt weet je toch ook dat het zeker en vast niet gezond kan zijn! Waarom zouden ze anders pin's ontwikkelen om op de batterij van je gsm te plaatsen zodat de hoeveelheid straling verminderd??!

Zoals hier al vaak staat vind ook ik het geen goed idee.
GSMgebruik is schadelijk voor de gezondheid en is voor kinderen absoluut niet nodig. Je laat kinderen inderdaad zomaar niet alleen op stap gaan.
Maar ik vrees ook dat we deze ontwikkeling niet kunnen tegenhouden. Kinderen van tegenwoordig hebben steeds vroeger een GSM.
Ik ben leidster van een jeugdbeweging en we hebben zelfs een lid van 6 jaar met een ECHTE GSM. Ouders vinden dit een extra veiligheidsgevoel, maar ik vind het nergens voor nodig. Als ouders hun kinderen ergens afzetten (op school, sportclub of jeugdbeweging of bij vriendjes thuis) dan moeten ze erop vertrouwen dat de verantwoordelijken een oogje in het zeil houden en de ouders opbellen als er iets gebeurd.

Ik vind het weer louter 'geldklopperij' en profiteren van kinderen. Want als één kind het heeft, volgt al gauw de hele klas, zoiets steekt de ogen uit.
Echt kleine kinderen kunnen hier volgens mij ook niet goed mee omgaan. Zij beseffen niet dat ze mama niet moeten bellen als ze aan het werk is om haar te zeggen dat ze flink hun boterhammetjes hebben opgegeten (om nu maar een banaal voorbeeld te geven).

Ik ben tegen.

Ik vind dit ook geen goed idee. Zoals Julie zegt, denk ik dat ouders een gsm zullen kopen voor hun kinderen om zo hun veiligheid te garanderen. Mensen willen het liefste overal controle over houden. Wanneer ik in de zomer mee ga als monitrice op kamp zijn er altijd een aantal kinderen die elke keer aan hun ouders moeten laten weten hoe de dag is geweest. Veel van deze kinderen vergeten dat en voelen zich dan erna schuldig, of krijgen telefoontjes van de ouders. Ik vind dit echt niet ok, laat een kind gewoon spelen en zich amuseren. Ik vind dat kinderen ook de mogelijkheid moeten krijgen om een wereld onafhankelijk van hun ouders op te bouwen. Er is altijd wel een verantwoordelijke die ouders kan verwittigen als er iets gebeurt.

Waar komen ze nu toch allemaal weer mee af . Kindergsm's ... en waarom? Omdat zoon of dochterlief dan veiliger is want ze is altijd bereikbaar? Als verantwoordelijke ouder (vind ik persoonlijk) gaat het kind in zijn jongere jaren misschien al eens bij klasgenootjes thuis spelen maar gaat een jong kind nog niet alleen op pad. Als je absoluut je kind wil bereiken wanneer het thuis zit maar het mag de telefoon nog niet oppakken, dan zal er wel een babysit in de buurt zijn. [Zo snel laat je je kind nog niet alleen naar mijn mening].

Kinderen zouden technisch gezien geen GSM mogen voor hun 16. Een GSM voor je 16 kan op lange termijn schade aanrichten. Vele weten niet dat je van een te veel gebruik van je GSM een hersentumor (neuroom) kan ontwikkelen.
[ Voor zij die hier meer over willen weten: http://www.apotheekblanckaert.be/do...sm.xml?lang=nl]