Een 7-jarige jongen heeft in zijn eentje zware schade aangericht in een dierentuin in Australië. Hij brak in in de dierentuin en voederde een hoop dieren aan een krokodil. Gedurende een half uur kreeg krokodil 'Terry' het ene dier na het andere te eten. Aangezien de jongen nog geen tien jaar is, kan hij niet verantwoordelijk gesteld worden voor de aangerichte schade. Waarschijnlijk zullen zijn ouders ervoor moeten opdraaien.

Het lijstje dieren dat op het ontbijt van de krokodil stond, is aanzienlijk: een schildpad, vier westelijke blauwtongskinken, twee bergduivels en een varaan van liefst 1,8 meter. Sommige dieren zijn bovendien heel zeldzaam. Een woedende directeur van de dierentuin kan nauwelijks geloven dat een 7-jarig kind dit op zo'n korte tijd heeft kunnen aanrichten. Op de beelden van de veiligheidscamera's is te zien hoe de jongen enkele van de dieren meedogenloos dood knuppelde.

De jongen is nog niet oud genoeg om vervolgd te worden en dus zullen zijn ouders zich moeten verantwoorden. Het is bovendien een wonder dat het kind zelf niet is verscheurd door de drie meter lange krokodil. (gb)
03/10/08 10u53


Een 7-jarige die dit veroorzaakt heeft, het kind beseft zelfs nog niet wat hij juist heeft gedaan. Hij beseft niet hoeveel schade hij heeft aangericht, niet moeilijk dat de directeur woedend is op de jongen en natuurlijk ook op de ouders van de jongen.
Als 7-jarige ga je ten eerste niet alleen naar de zoo, dus de ouders zijn 100 procent verantwoordelijk voor hun zoon.
Eerst wat dieren doodknuppelen om ze dan als voedsel voor de krokodil te gebruiken, dat is absurd!
Ik begrijp dat het dier ook moet eten, maar om daarom zo eens even zeldzame dieren te doden?

Wat ging er toen in zijn hoofd om? Dit gaat gewoon te ver!

Excuseer, hier is nog de bijhorende bronvermelding:


http://www.hln.be/hln/nl/959/Bizar/...-krokodil.dhtml

Folder '\België'??
En '\cultureel-maatschappelijk'?

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

Ik ben het er zeker en vast mee eens dat je als ouder verantwoordelijk bent voor je 7-jarige zoon. Er wordt in het artikel wel niet vermeld waar de jongen precies was voor hij inbrak in de zoo. Is hij ontsnapt aan een oppas, bij zijn grootouders of uit school? Het kan dus zijn dat hij voor de feiten niet bij zijn ouders was en dan zijn zij niet echt verantwoordelijk voor zijn daden. De verantwoordelijke is dus degene die toezicht over hem had op het moment dat hij wegglipte.

Ik vind het bijzonder eigenaardig dat een jongen van 7 zoveel schade kan aanrichten en bovenal al zulke ideeën heeft... Ik denk niet dat een doorsnee kind van 7 jaar zoiets al in zijn hoofd zou halen, laat staan het dan ook nog te doen. Kinderen worden normaal toch aangeleerd dat je anderen, en dus ook dieren geen pijn mag doen! Men mag best wel eens nagaan of het kind geen psychische problemen heeft.

Zo denk ik er ook over! Vreemd dat ze verder niet vertellen wie toezicht over de jongen had. Vaak krijg bij zo'n gebeurtenis grote verwijten naar de ouders of oppasser in het artikel, maar hier dus niet. Ik ben echter wel benieuwd wat er zich vooraf heeft afgespeeld. Na het lezen van dit artikel gaan de meeste mensen reageren op de ouders. "Zij moeten toezicht houden op hun kind!" "Hoe hebben zij hun kind opgevoed?!" ...

Het artikel moest wat duidelijker zijn en de voorafgaande feiten meedelen aan de lezer. Dit om mogelijke ''vooroordelen'' te vermijden.
Verder vind ik dan ook wel dat het absoluut niet normaal is dat een 7-jarige jongen enkele dieren (waaronder een van 1.8meter) even doodleuk neerknuppelt om ze daarna zonder enige angst aan de krokodil te gaan voeren.

Waarbij ik zeker en vast ook afvraag waar in godsnaam zijn ''toezichthouder'' was op dat moment. En om nu te geloven dat een 7-jarige jongen een heel escape-plan samenstelt om bij wijze van spreke met een lang touw uit zijn kamerraam te klimmen wanneer iedereen verwacht dat hij aan het slapen is...

Nu als ik er over nadenk zijn acties in de dierentuin zijn zeker niet zwakker dan dat!

De jongen inderdaad even bij de psychiater laten langsgaan, zou ik zeggen.

Wat ik mij afvraag : waarom gaat die jongen alleen naar de zoo?? En waar haalt die dat idee vandaan om die krokodil eten te geven?? En nog iets, hoe heeft die 'kleine' jongen die dieren gevangen??
Als ouder zou ik toch eens nadenken over de opvoeding van die jongen! En uiteraard zijn zij verantwoordelijk voor hun zoon! Volgens mij beseft die jongen niet eens wat hij heeft gedaan. Als dat wel het geval is : laten opnemen!!

Ik vond het eerst nog wel grappig. Hoe kan een zeven-jarig jongetje nu dieren uit hun kooien halen en aan een krokodil geven... (Als hij ze al uit kooien gehaald heeft, maar hoe zou hij er anders aan geraakt zijn? Meegenomen in de boekentas???)
Dat hij de dieren gewoon neerknuppelde vind ik dan weer iets totaal anders. Hoe haalt een jongen van die leeftijd het in zijn hoofd om een varaan van bijna 2 meter dood te slaan? Waar zaten de ouders trouwens? Deden de omstaanders niets wanneer een jong kind half neergeklopte dieren in een kooi van een krokodil gooit? Geneens personeel dat reageert? Dat is toch een vreemde situatie zeg!

Dit artikel hoort inderdaad niet bij BelgiË, het is meer bij folder (wereld). Ik zou denken dat het bij cultureel-maatschappelijk hoort, maar misschien past het dan wel beter bij sociaal-economisch.