Gemeenschappelijk belang ontbreekt


Coalities stoelen op een gemeenschappelijk belang, op de wil van twee of meer partijen om een mix van gemeenschappelijke doelen te realiseren.


Dat gemeenschappelijk belang wordt vaak gepersonaliseerd: twee of meer topfiguren die 'elkaar begrijpen', vormen 'de as' waarrond de coalitie draait.

De as Dehaene-Tobback was er ooit zo een. De as Leterme-Reynders was degene waarrond afgelopen maanden alle politieke gesprekken draaiden.

De reconstructie in De Standaard van de politieke geschiedenis sinds 10 juni leerde gisteren al dat de verhoudingen onder de hoofdrolspelers, ook die twee, nog slechter zijn dan tot nu gedacht werd. Vandaag leert ze dat de as Leterme-Reynders dood is.

Die as stoelde op de deal die Didier Reynders op 12 juni formuleerde: 'Gij krijgt de 16, ik een regering zonder PS.' Toen Guy Verhofstadt in december de arm van Reynders omwrong en hem toch de PS als partner opdrong, was de as Leterme-Reynders meteen gebroken. 'Als ik niet kan regeren zonder de PS, krijgt gij de 16 niet (maar ik misschien wel)', denkt Reynders.

Wat betekent dat? Zelfs als er over 44 dagen, op 23 maart, een akkoord zou zijn over een hervorming van de staat en over het budget 2008 - wat erg onwaarschijnlijk wordt - hebben we nog geen regering, want er is geen consensus over de leiding ervan.

Het politieke verhaal in dit land lijkt zo almaar meer te gaan over personen. Dat is maar ten dele zo. Die personen handelen vanuit hun partij en die weet welke grenzen ze niet kan overschrijden zonder van haar kiezers op haar kop te krijgen. Partijen kunnen die grenzen overstijgen als ze een aanvaardbaar gemeenschappelijk project vinden. Maar ze vinden er geen.

De Franstalige partijen denken dat ze niet anders kunnen dan de gesprekken zo lang mogelijk te rekken om de Vlamingen een regering met een minimale of geen staatshervorming te doen aanvaarden. En de Vlaamse partijen geven niet toe aan de druk.

Het buitenland denkt intussen dat we een regering hebben. Dat is niet zo. We hebben 14 ministers die zorgen dat er voor de vensters wat beweging is.

Op de scannerbeelden worden de contouren van het Belgisch probleem almaar duidelijker. België bestaat nog. Weinigen willen het weg. Het spat ook niet uit elkaar. Er zijn geen opstanden, en ook geen afscheurbewegingen die naam waardig. Maar dat is het dan ook. Een gemeenschappelijke visie over waar het naartoe wil of wat het nog moet doen, is er niet.

En veel kwaad veroorzaakt dit niet. De belangrijkste beslissingen worden genomen op Europees niveau.

De meeste andere beslissingen worden genomen door de deelstaten en de gemeenten, die normaal voort functioneren.

De enige beslissingen die echt ontbreken, zijn degene die van belang zijn voor het voorbestaan op lange termijn van onze welvaart en onze sociale zekerheid.


DS, 09-02-2008 (Guy Tegenbos)

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB