inds de pubs en restaurants in Engeland op 1 juli rookvrij werden, is de lucht er een heel stuk aangenamer. Maar of deze maatregel ook een pluspunt is voor het milieu, is volgens de Sunday Telegraph twijfelachtig.

Integendeel, de uitstoot van CO2, die verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde, is erdoor toegenomen. Voetbalster Johan Cruijff stelde al jaren geleden vast dat "elk voordeel een nadeel heeft" en dat lijkt ook te gelden voor het rookverbod in eet- en drankgelegenheden. Want volgens berekeningen door specialisten zal de door elke niet-roker toegejuichte beslissing om de sigaret te bannen uit de cafés een zeer bedenkelijk neveneffect hebben: er komen duizenden tonnen CO2 meer door in de atmosfeer terecht

bron: http://www.gva.be/nieuws/in_de_rand/

Volgens het onderzoek zullen de verwarmingsinstallaties op de "rookpatio" ervoor zorgen dat de huidige 22.000 ton broeikasgassen oplopen tot maar liefst 282.000 ton (dit staat gelijk aan de uitstoot van een jumbojet die 171 keer rond de aarde vliegt). Roken is schadelijk voor de mens. Niet roken is schadelijk voor de wereld. Wat een contradictie. De rokers krijgen geen enkele kans om aan hun verslaving te werken en de niet rokers krijgen er een heleboel CO2 bovenop. Ik ben persoonlijk voorstaander voor het "stickersysteem". Hierbij plakt een caféuitbater een sticker op de deur met als boodschap "Hier wordt gerookt" of "Hier wordt niet gerookt". Zo wordt zowel de roker als de niet-roker gelijk behandeld. Ik vind persoonlijk dat je "de sigaretten" niet kunt verbannen in deze samenleving. Zoals uit dit onderzoek blijkt, is het ook voor het verder bestaan van de wereld het best dat de sigaret blijft bestaan.

Verwarmingsinstallaties!? Ne warme jas aandoen ja!
Als ze dan per se hun longen willen verpesten en de lucht willen vervuilen, moeten ze maar een warme jas aandoen...

__________________
"De jeugd van tegenwoordig houdt alleen maar van luxe, heeft slechte manieren en veracht de autoriteit.
Zij heeft geen respect voor oudere mensen. De jeugd verpraat de tijd terwijl er gewerkt moet worden, schrokt bij de maaltijden het voedsel naar binnen, legt de benen over elkaar en tiranniseert de ouders..."
- Socrates, 2400 jaar geleden... -

De verwarming moet ook in de rookpatio minimum 15°C aangeven. Vroeger werd dit natuurlijk "warmgestookt" door de rook van de sigaretten. Een extra trui aandoen lijkt me ook vrij logisch maar ik denk dat een klant het niet graag koud gaat hebben dus de uitbaters zijn zowat verplicht om heel het café/restaurant warm te stoken. Als je de cijfers bekijkt kunnen we concluderen dat er DRINGEND een alternatief moet komen. Misschien iedereen gezellig dicht tegen elkaar om zo lichaamswarmte uit te wisselen? Zo blijft het sociale contact natuurlijk bestaan.

Op tien jaar tijd is het smelten van het ijs langs de kusten van de Zuidpool met 75 procent versneld. In 2006 smolt 192 miljard kubieke meter ijs, voldoende om heel Nederland 4,6 meter onder water te zetten. Dat blijkt uit een studie die zondag in het vakblad Nature Geoscience verschijnt.

De afsmelting doet zich vooral voor in de dalen van de gletsjers in het westen van het continent (132 miljard kubieke meter met een foutenmarge van 60 miljard) en het Antarctische schiereiland (60 miljard kubieke meter met foutenmarge van 46 miljard), zo stelden Eric Rignot van het Jet Propulsion Laboratory van de NASA en zijn team van internationale wetenschappers vast.

_________________________

De Noordpool staat model voor de rest van de aarde. Het smelten van de metersdikke, maar toch fragiele ijslaag, is een voorbode van wat op termijn ook met de ijskap op Groenland, de gletsjers in de Himalaya en wellicht zelfs met de Zuidpool zou kunnen gebeuren. Dit is een ‘worst case scenario', maar wél een scenario om in het achterhoofd te houden. De gletsjers die ook wel de watertorens van Azië worden genoemd, zijn van groot belang voor de watervoorziening van miljarden mensen. Bovendien stijgt de zeespiegel wanneer smeltwater van landijs met grote hoeveelheden in de oceanen komt. Nederland kan geld vrijmaken voor bedijking, maar een land als Bangladesh dat nu al zo geteisterd wordt door overstromingen, zou volledig onder water verdwijnen.
Vorige maand waarschuwde het klimaatpanel van de Verenigde Naties dat er binnen tien jaar geen weg meer terug is als de mens niet snel zijn houding verandert ten aanzien van opwekking en verbruik van energie, want daar draait het allemaal om. Maar hoe? Kernenergie uit de ban doen, zoals staatssecretaris Van Geel en minister Bot eerder deze week bepleitten? Kernenergie heeft als voordeel dat bij de opwekking ervan geen broeikasgassen vrijkomen. Nadeel is dat er nog steeds geen goede, veilige oplossing is voor het kernafval. Andere duurzame energiebronnen zoals waterkracht, zonne-energie en windenergie hebben deze nadelen niet. Dus aarzel niet langer zou ik zeggen!

Wat ook zou helpen is niet meer met dieselwagens rijden.

__________________
"De jeugd van tegenwoordig houdt alleen maar van luxe, heeft slechte manieren en veracht de autoriteit.
Zij heeft geen respect voor oudere mensen. De jeugd verpraat de tijd terwijl er gewerkt moet worden, schrokt bij de maaltijden het voedsel naar binnen, legt de benen over elkaar en tiranniseert de ouders..."
- Socrates, 2400 jaar geleden... -

Een aanpassing van het Europese emissierechtensysteem zal de elektriciteitsprijzen met 30 tot 50 procent verlagen. Dat berekende IFIEC, de federatie van grote Europese energieverbruikers, aldus De Tijd in zijn online-editie. De 55 tot 83 miljard euro die Europese consumenten kunnen besparen, gaat ten koste van de winst van elektriciteitsbedrijven

In het plan worden uitstootrechten gratis toegekend in functie van de werkelijke productie in plaats van rekening te houden met de historische productie. Dat vermijdt de zogenaamde windfall profits. Bij de toekenning zouden producenten ook aangezet worden om bij voorkeur centrales in te zetten die minder CO2 uitstoten. Eurelectric, de federatie van Europese stroomproducenten, is tegen het voorstel van IFIEC. Eurelectric vindt dat alle elektriciteitscentrales op dezelfde manier moeten worden behandeld.

http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetens...2-rechten.dhtml

_______________________________________________

Fantastisch maar niet te realiseren. De Europese Commissie danst teveel naar de pijpen van de multinationals en wij betalen de rekening. Europa heeft ons nog niet veel voordelen opgeleverd als consumenten, maar multinationals verdienen fortuinen op onze kap. Hoog tijd dat de Europese burgers dit gaan beginnen inzien. Als we de multinationals nog wat vrij spel geven dan wordt de klok vijftig jaar terug gedraaid voor de werkende burger, dat kan nooit de bedoeling geweest zijn van deze unie.

Ik vind het stickersysteem niet zo'n goed idee. Ik vind niet dat de niet-rokers en de rokers dan gelijk worden behandeld. We moeten het stoppen met roken blijven promoten. De aarde warmt sowieso op, of we nu gaan roken of niet. Zelfs al vervuilt de mens niks meer op aarde, dan warmt de aarde nog steeds op.(waarmee ik niet wil zeggen dat we niks moeten doen aan de vervuiling natuurlijk, integendeel!!)
Maar, dus aan alle rokers, laat dit geen reden zijn om niet te stoppen met die slechte gewoonte.

__________________
elien