Leterme spreekt Waalse zakenwereld over staatshervorming


BRUSSEL - Onder de noemer ''réformer pour mieux gouverner'' heeft Vlaams minister-president Yves Leterme donderdag in Namen voor een resem Waalse zakenlui zijn ideeën over een volgende staatshervorming uit de doeken gedaan. Hij herhaalde dat die voor beide partijen een win-winsituatie moet opleveren. Leterme kondigde ook aan vaker naar Wallonië te trekken.


Dat Leterme enkele dagen na de gemeenteraadsverkiezingen in het sjieke ’Cercle de la Wallonie’ ging spreken, is toeval, luidde het in zijn omgeving. De afspraak was al enkele maanden oud. Leterme benadrukte achteraf dat hij overal hetzelfde zegt in dezelfde termen. Alleen wil hij dat graag oog in oog met de mensen doen. Franstalige kranten maken er immers soms een potje van, luidde het.

De Vlaamse regeringsleider kondigde aan dat hij in de toekomst vaker over de taalgrens wil trekken. In Vlaanderen trekt Leterme elke week op bedrijvenbezoek. Het zou goed zijn nu en dan ook eens bij Waalse bedrijven een blik te gaan werpen, is de teneur.

Hij brak meteen het ijs door te zeggen dat hij geen gevaarlijk man is - een verwijzing naar de manier waarop vicepremier Laurette Onkelinx (PS) hem enkele maanden terug omschreef. ,,Integendeel, ik ben gekomen als een vriend van Wallonië.''

Leterme herhaalde grotendeels zijn visie op de staatshervorming en ontkende dat er geen tegenstelling is tussen bezig zijn met de problemen van de mensen enerzijds en anderzijds met de werking van de instellingen en bevoegdheden. ,,Ik wil hervormen om beter te kunnen regeren. Het is geen kwestie van ideologie of fetisj'', zei hij.


Verantwoordelijk federalisme

Naast een staatshervorming met de daaraan gekoppelde overdracht van bepaalde hefbomen, verdedigde Leterme zijn idee over een ’verantwoordelijk federalisme’. Hij wil ook een objectivering van de transfers tussen het noorden en zuiden van het land, zoniet is een debat over de federalisering onmogelijk. Leterme benadrukte dat hij de interpersoonlijke solidariteit wil behouden, maar dan moet die volledig transparant gebeuren.

Ook het Marshallplan, dat de Waalse economie nieuw leven moet inblazen en dat iets meer dan een jaar geleden het levenslicht zag, kwam aan bod. Leterme noemde het plan goed, maar het volstaat wat hem betreft niet. Er is een meer structurele aanpak nodig.

Er was ook tijd voor een vragenronde. Daarin kreeg Leterme de obligate vraag voorgeschoteld of hij de ambitie heeft volgend jaar premier te worden. De minister-president liet vanzelfsprekend niet in zijn kaarten kijken over zijn plannen, maar gaf aan dat hij er alles aan wil doen om zijn partij voor de derde maal op rij een verkiezingsoverwinning te laten boeken. Hoe dat moet gebeuren, is nog niet beslist.


Blog DS, 12-10-2006

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

PS en directeur vaak samen binnen Waalse administratie


BRUSSEL - De aanstelling van 73 directeurs binnen de Waalse administratie stelt problemen: in meer dan 90 pct van de gevallen zou wie geen socialist is, aan de kant zijn geschoven. Dat schrijven de kranten van de groep Vers l'Avenir zaterdag.


De oproepen om zich kandidaat te stellen voor de vacatures van directeur bij het Waalse ministerie voor Infrastructuur en Transport (MET) en het ministerie van het Waalse Gewest (MRW) bevatten geen functieomschrijving en dus evaluatiecriteria, aldus de kranten, zich baserend op vakbondsbronnen. Kandidaten werden niet weerhouden wegens arbitraire en vage redenen.

Als gevolg hiervan zijn de 14 weerhouden kandidaten voor de post van directeur voor het MET allemaal van socialistische stempel, van de 59 kandidaten voor het MRW hebben er 54 een PS-kaart (3 hebben een cdH-stempel, één van MR).

Meerdere kandidaten die menen dat ze onterecht zijn afgewezen, bereiden zich voor om naar de Raad van State te stappen.


Blog DS, 14-10-2006

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

De man van 1,5 miljard


Minister van Financiën Didier Reynders (MR) is erin geslaagd om, in een maand tijd, een krater van anderhalf miljard euro te slaan in de begroting voor 2006.


Een maand geleden geraakte bekend dat de belastingadministratie, door een ,,rekenfoutje'', de belastinginkomsten voor dit jaar met 883,6 miljoen euro overschat heeft. Eergisteren doorkruiste de Raad van State een vastgoedoperatie die normaal 592 miljoen euro in de staatskas had moeten brengen. Die operatie was opgezet door Reynders, die ook bevoegd is voor de Regie der Gebouwen.

Samen levert dat een tekort van anderhalf miljard euro op. De regering moet nu op zoek naar middelen om dat gat te dichten. Ze zal daar ongetwijfeld in slagen, dankzij een combinatie van eenmalige maatregelen, doorschuifoperaties en andere kunstgrepen.

Voor dat kunst- en vliegwerk krijgt de bevolking vroeg of laat onvermijdelijk de rekening gepresenteerd. Maar dat zal ongetwijfeld pas gebeuren na de verkiezingen van volgend jaar, en is dus een zorg voor de komende regering.

Als belastingbetalers kunnen we alleen maar hopen dat in die volgende regering iemand anders dan Didier Reynders over de staatsfinanciën zal waken. Want het palmares dat de huidige minister, vice-premier en voorzitter van de MR na zevenenhalf jaar op het departement kan voorleggen, is allesbehalve fraai.

De belastingadministratie van 29.000 goed betaalde ambtenaren is nog steeds een puinhoop. Controles gebeuren er niet, omdat er geen tijd voor is, zegt het hoofd van de administratie zelf. De inning van achterstallige en moeilijk invorderbare belastingen wordt uitbesteed aan de privésector. Evenals het ontwerp van de programma's waarmee de belastingen berekend worden, want het berekeningsprogramma van de administratie zelf is nog steeds gesteld in Cobol, een computertaal uit de jaren tachtig. Reynders slaagt er zelfs al jaren niet meer in om de aangifteformulieren op tijd de deur uit te krijgen.

In de komende verkiezingscampagne zal de paarse regering ongetwijfeld staan pronken met de belastingverlaging die ze heeft doorgevoerd. Maar hoe komt het dan dat, volgens de Oeso, de belastingdruk in ons land jaar na jaar blijft stijgen en nog steeds tot de zwaarste in Europa hoort? Misschien omdat wat met de ene hand gegeven wordt, met de andere weer wordt afgepakt?

Heeft Reynders dan helemaal niets goeds gedaan in die zeven jaar? Toch wel. Hij heeft vier van zijn kabinetschefs een topfunctie bij de overheid bezorgd. Zij zullen hem dankbaar zijn. Evenals de duizenden fiscale fraudeurs, die hij met amnestie beloond heeft. Als belangrijkste wapenfeit kan dat tellen, voor een minister van Financiën.


Karin De Ruyter, in DS, 14-10-2006

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

,,Ook scheidsrechter pikt dit niet meer''


Evenwicht van 2005 is nu tekort van 2,3 procent... Hendrik Bogaert, CD&V-begrotingsspecialist De oppositie schiet met scherp op de begroting na het verdict van Eurostat. ,,Ik heb dit al maanden voorspeld'', zegt Bogaert.


BRUSSEL. Dat de begroting voor 2005 uiteindelijk afklokt met een tekort van 6,8 miljard euro en niet met een overschot, is volgens de oppositie een bewijs dat de ,,nonchalance'' waarmee begrotingen worden opgesteld, te ver gaat. ,,Een afstraffing voor het slechte begrotingsbeleid'', klinkt het bij CDH. ,,Eurostat doorprikt de paarse leugens over de begroting'', zegt Patrick De Groote van N-VA.

Ook Hendrik Bogaert ziet in de beslissing van Eurostat een bewijs van zijn stelling dat paars de begroting niet ernstig opstelt. ,,We hebben er in de kamercommissie Begroting verschillende malen lang over gediscussieerd met Freya Van den Bossche. De begroting 2005 boekte volgens de regering een klein overschot, maar dat kon alleen dankzij eenmalige kunstmatige ingrepen. Telkens zei Van den Bossche me: je bent een slechte verliezer, want Europa, de scheidsrechter in deze, aanvaardt die maatregelen. Nu draai ik het om: als Europa de overname van 7,4 miljard euro schulden als een uitgave beschouwt, moet je ook geen slechte verliezer zijn en zeggen dat het om een puur boekhoudkundige discussie gaat.''

,,Wij hebben er in de commissie verschillende keren voor gewaarschuwd dat de regering met de overname van de schuld en de constructie die ze daarvoor opzette met het fonds voor spoorweginfrastructuur, aan kunst- en vliegwerk deed. Het werd weggelachen. Er zou retroactief een oplossing gevonden worden.''

Maar de NMBS-schuld werd toch niet overgenomen om de begroting op te smukken? Het ging om een operatie die nodig was voor het bedrijf.

Wij zijn ook niet tegen de overname van die schuld. Het gaat erom hoe de begrotingsregels worden toegepast.

Europa spande zich gisteren in om, ondanks het tekort, België toch verschillende keren te prijzen voor zijn goede begrotingsbeleid. Blijkbaar is het toch niet zo slecht?

Ik neem aan dat dit uit beleefdheid gebeurde. Nu blijkt duidelijk dat Europa problemen heeft met de manier waarop zaken geboekt worden.

Ik wil dat de regering snel aan het parlement komt uitleggen hoelang ze de beslissing van Eurostat al kent en hoe ze haar politieke verantwoordelijkheid hiervoor zal nemen.


DS, 24-10-2006

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB