Wat vinden jullie hiervan?
Onschuldige(zijn nog niet veroordeeld en dus onschuldigà) Renners die uit hun wedstrijd van het jaar worden gezet een dag voor deze begint?

Is bloeddoping echt zo gevaarlijk?

Wie is er nu eigenlijk echt schuldig, want ik hoor hier blijkbaar niets meer van buiten dat Ulrich ontslagen is...

In de marge: Er is in de tour weer een renner op doping betrapt, men heeft nog geen naam prijs gegeven omdat men wacht op de b-staal(zoals het hoort). Er wordt echter al wel gefluisterd dat het niet zou gaan om: een belg, italiaan, spanjaard of fransman. Ondertussen heb ik al op verschillende wielerforums de naam Landis gelezen: Hij heeft natuurlijk geen enkele van deze nationaliteiten en hij bleef gistere op onverklaarbare wijze weg van een criterium...

Bloeddoping
Voor de beweging van de spieren is een continue toevoer van zuurstof (O2) vereist om de benodigde energie te genereren. Bloeddoping is de naam voor een techniek die is ontwikkeld om tijdelijk de zuurstofdragende capaciteit van bloed te kunnen verhogen om daarmee in een wedstrijd voordeel te kunnen behalen.
Bloeddoping kan op verschillende manieren worden uitgevoerd, bijvoorbeeld door bloed van een atleet af te nemen waarbij het volume van het afgenomen bloed vervangen wordt door plasma of een plasma vervangend middel. Meestal worden een tot vier eenheden bloed afgenomen met een interval van 3-8 weken voor de wedstrijd. De rode bloedcellen worden vervolgens bewaard om 1 tot 7 dagen voor de wedstrijd te worden teruggegeven. In de periode tussen de bloedafnames zorgt de aanmaak van rode bloedcellen voor een herstel van het aantal rode bloedcellen tot het normale level. Door de bewaarde rode bloedcelconcentraten opnieuw toe te dienen, neemt het niveau van het aantal rode bloedcellen en het hemoglobine tijdelijk toe.

Doping met erytropoiëtine
Een tweede methode van bloeddoping is de toediening van recombinant erytropoiëtine (EPO). Erytropoiëtine stimuleert de erytropoiëse (de aanmaak van rode bloedcellen in het beenmerg), waardoor het aantal erytrocyten en de zuurstofdragende capaciteit van het bloed toeneemt. Theoretisch verbetert door bloeddoping het uithoudingsvermogen van atleten door de vergroting van de zuurstofdragende capaciteit van het bloed. Wanneer echter te veel rode cellen worden toegediend neemt de prestatie af wegens de toegenomen bloedviscositeit (stroperigheid) die de bloedflow doet verlagen.

Onderzoek naar de prestaties van atleten na bloeddoping geeft tegenstrijdige resultaten te zien. Recent is echter aangetoond dat, onder standaard laboratorium condities, door bloeddoping bij een atleet een 5-13% toename van de zuurstofdragende capaciteit kan worden gerealiseerd. Bij dezelfde oefening treedt er een vermindering van de hartslag op, neemt de prestatie toe en worden lagere melkzuurspiegels in het bloed gevonden vergeleken met de resultaten zonder bloeddoping.
Hoewel waarschijnlijk effectief, is bloeddoping echter illegaal in elke sportwedstrijdvorm. Daarbij is een probleem dat bloeddoping niet goed is aan te tonen.
Bij de meeste huidige dopingprocedures, hebben de (internationale) sportbonden alleen toestemming gegeven voor het testen van urine om het gebruik van doping onder atleten op te sporen. Bloeddoping kan echter niet in een urinemonster worden opgespoord.

bron: http://www.sanquinreagentia.nl/Sanquin-nl/sqn_bloed.nsf/p-WebFSStart!OpenPage&h=0&body=1FB4D3B7E2FC4620C12568BD00513A06

Bij gebruik van bloeddoping vinden tenminste twee bloedtransfusies plaats, met als risico een bloedvergiftiging. Het grootste gevaar is echter het toenemen van de viscositeit (stroperigheid) van het bloed, dat trombose kan veroorzaken en levensgevaarlijk kan zijn.


bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Bloeddoping

Gevaarlijk of niet, doping kan sowieso onder geen beding!!

Ik vind het echt enorm spijtig te zien hoe de sportwereld de laatste jaren meer en meer gedomineerd wordt door het commerciële, terwijl deze de sport juist zou moeten ondersteunen. Maar ja, voor de kassa is het natuurlijk beter dat de renner zéker wint, en als de renner betrapt wordt, wordt hij op staande voet ontslagen (bedrijfsimago!!). Ik denk dan ook dat renners die zich doperen uit persoonlijke (sportieve) overwegingen, eerder schaars zijn (denk maar aan Philip Meirhaege).

Misschien dat dit beeld iets té zwartgallig is, maar voor mij heeft de sport dan ook alle betekenis verloren (niet alleen het wielrennen, denk ook eens aan de schandalen in het Belgische, Italiaanse, ... voetbalmilieu tijdens het laatste jaar).

Begrijp mij niet verkeerd, ik ben zeker niet voor doping, maar waarom verbieden ze bepaalde middelen? omdat het prestatiebevorderend werkt of omdat ze ongezond zijn?

Volgens mijn mening vooral het tweede: moest het namelijk het eerste zijn dan mocht bij wijze van overdrijving er ook geen spaghetti gegeten worden want hierdoor zul je beter rijden dan met een portie mosselen met frieten...
Ik denk echter dat epo bijvoorbeeld in een grote ronde niet per sé ongezond is aangezien het dient om de hematocriet op te krikken(bij een normale mens isdat ongeveer 45 - 50 denk ik, tijdens een ronde zakt deze zo ongelofelijk laag dat dit ook niet gezond kan zijn...


Het is goed dat ze de zondaars er uit halen laat daar geen twijfel over bestaan, MAAR wat als bv Ivan Basso nu niet gedopeerd was?? Ik denk dat er dan serieuze schadeclaims, en terecht, gaan volgen(Basso had zo goed als zekers de tour gewonnen).
Ik denk niet dat er 1 sport is waar er zo word gereageerd op verdachtmakingen... men denkt nog maar dat ze gebruikt hebben en ze mogen al niet meer mee doen, in voetbal VERLIEST een speler voor het geld en dan zeggen de clubs: we hebben het vertrouwen in onze speler tot het zwart op wit bewezen is( en zo zou het ook moeten zijn). Ik wil maar zeggen: De strenge dopingmaatregelen etc. zijn goed maar worden m.i. enkel en alleen in het wielrennen toegepast waardoor er een negatief beeld ontstaat.

BTW: ik ben mss naïf maar ik geloof nog altijd dat het grote deel van het peleton het zonder doet..(en ik hoop dat ook basso het zonder doet)

Tourwinnaar Landis betrapt op doping


De Amerikaan Floyd Landis is betrapt op het gebruik van het dopingproduct testosteron. Dat maakte zijn team Phonak bekend op de website. Landis won eerder deze maand de Ronde van Frankrijk. De positieve dopingcontrole kwam er na de 17de rit waarin Landis een spectaculaire en felbejubelde ontsnapping forceerde.


"Het Phonak wielerteam is gisteren door de UCI op de hoogte gebracht van een ongewoon niveau van testosteron/epitestosteron in de test die Floyd Landis heeft afgelegd na de 17de rit in de Tour", staat er te lezen.

De 17de rit werd gereden tussen Saint-Jean-de-Maurienne en Morzine-Avoriaz. Landis won de rit met bijna 5 minuten voorsprong op de nummer twee, Carlos Sastre. De Amerikaanse renner maakte die dag furore door vroeg te ontsnappen en een nooit-geziene prestatie in de bergen neer te zetten. Daags voordien had de pers Landis nog afgeschreven, na een 'off-day' waarin hij veel tijd verloor.

Testosteron is een anabole dopingvorm die relatief vaak gebruikt wordt en bij een controle probleemloos op te sporen is.


Mogelijke primeur in de Tour

Zoals de code van de UCI dat voorschrijft, is Landis door zijn ploeg voorlopig geschorst voor alle verdere wedstrijden. De Amerikaan zal een tegenanalyse aanvragen.

Zijn gele trui is Landis voorlopig niet kwijt, daarvoor is het in elk geval wachten op de tegenalyse. Moet Landis zijn tourzege alsnog inleveren, is hij de eerste renner in de geschiedenis die daartoe verplicht wordt. De Spanjaard Oscar Pereiro (Caisse d'Epargne) werd tweede in de Tour en krijgt de eindoverwinning mogelijk dus alsnog in de schoot geworpen.

Ook Phonak wil in elk geval de tegenanalyse afwachten, zo staat te lezen in het persbericht van de ploeg: "Het teammanagement en de renner zijn beiden volledig verbaasd over dit fysiologisch resultaat", klinkt het.

"Als het resultaat van de analyse van het B-staal het resultaat van het A-staal bevestigt, zal de renner ontslagen worden en de nodige medische onderzoeken afleggen", schrijft Phonak.


Verdwijning

De positieve dopingtest van Landis werd gisteren wereldkundig gemaakt, echter zonder daarbij te vermelden over welke renner het ging. De UCI wacht in dit soort gevallen op een eventuele tegenanalyse alvorens een naam bekend te maken.

Dat Phonak het nieuws nu zelf uitbrengt heeft ongetwijfeld te maken met de mediaberichten van vandaag die haast allemaal Landis bij naam noemen. De Amerikaan stuurde gisteren immers zijn kat naar een criteriumkoers in Nederland en kwam vandaag evenmin opdagen bij een koers in Denemarken. Die 'verdwijning', door de ploeg aanvankelijk uitgelegd als een spoedbezoek aan de teamarts, werd door de meeste waarnemers als hoogst verdacht bestempeld.


Reacties

Patrick Lefevere, voorzitter van de vereniging van profploegen: "Het is een echte catastrofe na wat we hebben meegemaakt bij het begin van de Tour. Wij moeten echter het resultaat van de tegenexpertise afwachten, maar meestal is dat hetzelfde resultaat als bij de eerste controle. Sommigen zullen het nooit leren, dit soort mensen doodt de wielersport. Een regelrechte ramp dat de Tourwinnaar positief is. Ze hebben Astana de start geweigerd, bij de UCI wordt het nu tijd dat ze Phonak ook in vraag stellen. 8 of 9 positieve gevallen in 3 jaar: dat kan geen toeval meer zijn."

Marc Madiot, sportdirecteur la Française des Jeux: "Heeft het nog zin hier op te reageren? Dit is een catastrofe. Eén ding is zeker: Het was nodig dat er een grote kuis gebeurde voor de start van de Tour. Maar we wisten allemaal dat er nog niet in alle hoeken en kantjes proper was. Dit is niet goed voor de Tour de France. Ik hoop echt dat dit de laatste uppercut is die we te verwerken krijgen. Ik geloof nog altijd in de sport. Ik heb jonge renners in mijn ploeg, die het zonder doping doen. En zij winnen koersen, ook grote koersen. Men kan winnen zonder doping te gebruiken. Het is goed dat de valsspelers eruit gehaald worden."

Harm Kuipers, sportarts en dopingdeskundige: "Het is vreemd, want dit middel werkt niet van vandaag op morgen. Testosteron is een spierversterkend middel. Het hoort bij de groep van anabole steroïden. Het zorgt ervoor dat een man een man is. In de sport wordt het gebruikt om weefselopbouw te stimuleren. Epitestosteron is een afbraakmiddel van testosteron, dat door het lichaam zelf wordt geproduceerd."

Volgens Kuipers is een disbalans tussen testosteron en epitestosteron niet per definitie een bewijs voor het gebruik van doping. "Daar moet vervolgonderzoek duidelijkheid over geven. Ik weet niet of dat urineonderzoek al is gedaan. Normaal gesproken is dat mogelijk binnen een week. Daaruit blijkt dan dat een sporter daadwerkelijk testosteron van buitenaf toegediend heeft gekregen."
De plotse opleving van Landis in de rit naar Morzine, nadat hij een dag eerder totaal was ingestort, is volgens Kuipers geen bewijs voor het gebruik van testosteron. "Het werkt niet zo snel. 's Avonds zo'n middel toedienen heeft geen enkele zin. De verhoogde concentratie testosteron is op zich geen verklaring voor die opleving."

"Dit bericht verbaast me ook echt, want hij reed goed en dan weet een renner dat hij gecontroleerd gaat worden. Maar een positieve test hoeft niet per definitie te betekenen dat een renner weet dat hij dope gebruikt. Een sporter wil maar één ding en dat is zo hard mogelijk rijden. Ze geloven iedereen die zegt dat hij hem hard kan laten rijden. Landis kan gerust ter goeder trouw zijn."

Erik Breukink, ploegleider Rabobank: "Dit is een zwarte periode voor het professionele wielrennen. Zolang wielrennen bestaat, is doping niet uit te roeien. Maar het moet in de toekomst echt wel beter gaan dan nu."
De ploegleider ziet weinig heil in nieuw overleg met de andere ploegen en de UCI. "Dat gebeurt al zo vaak. Er blijven toch altijd individuen die daar maling aan hebben. Dit is dramatisch. De Tour begon al slecht en nu kunnen we na drie dagen ook nog de winnaar wegstrepen."

Cyril Dessel, 7e in de Tour de France: "Ik ben geschokt en weet niet wat ik ervan moet denken. We moeten ook niet te snel conclusies trekken. Er is nog altijd een tegenexpertise. Als ook die positief is, is dit een bijzonder zware klap voor het wielrennen. De Tour kende al een moeilijke start met de affaire Puerto, al nu ook de tourwinnaar nog eens positief is... Iets erger kan je je niet indenken."


Weblog DM, 27-07-2006

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB