Prins Filip heeft een nieuwe, zware uitschuiver gemaakt. De kroonprins liet op het einde van de nieuwjaarsreceptie in het koninklijk paleis twee journalisten bij zich roepen om hen de les te lezen, zo melden meerdere kranten donderdag. Premier Guy Verhofstadt noemt het optreden van de prins "ongepast" en maakt zich zorgen over de houding van de kroonprins tegenover de pers.

Yves Desmet, hoofdredacteur van De Morgen, en Pol Van Den Driessche, hoofdredacteur bij VTM, kregen de wind van voren omwille van de negatieve berichtgeving over Filips optreden tijdens de economische missie naar Zuid-Afrika.

De kroonprins dreigde ermee de journalisten persona non grata te laten verklaren aan het hof. "U moet ontzag en respect voor mij hebben, want ik ben de volgende koning", zei de prins aan Van Den Driessche. "Uw negatieve berichten zullen mij niet verhinderen mijn missie te volbrengen", kreeg Desmet te horen.

Prinses Mathilde stond intussen aan Filips jas te trekken om hem weg te halen, maar het hielp niet. De prins schold de journalisten de huid vol.
Premier Verhofstadt liet het paleis al weten niet gediend te zijn van dergelijk optreden. (belga/dm)

__________________
"All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing." (Edmund Burke)

Respect is there to be earned, not taken.



Met een dergelijk optreden is niemand gediend, en Filip zelf nog het minst van allemaal. Want hij beschadigd enkel zijn eigen imago. Wie is er nu gediend met een koning die zich 'beter' waant dan de rest?

Een koning zou er voor zijn volk moeten zijn en niet andersom. Ik vermoed dat de prins dit 'verlichte principe' nog niet ter dege doorgrond heeft.

__________________
"All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing." (Edmund Burke)

En toch moet het niet simpel zijn om nooit met je eigen gedachtes naar buiten te mogen komen en nooit eens te zeggen hoe jij alles ervaart. Want in principe komt het altijd neer op dit: De prins doet wat hem wordt opgedragen en de pers schrijft: - wat de prins doet ; - hoe hij zich gedraagt ; - wat er achter zijn gedrag schuilgaat ; - hoe hij overkomt bij anderen ; ...
En nooit mag hij daar eens openlijk op reageren. Pfff, ge zou voor minder af en toe eens uit uw krammen schieten eh!
Dus in mijn ogen: 't Is u vergeven Filipke!

__________________

Inderdaad, ik kan me vinden in wat Bart zegt. En daarbij: 'Prins Filip scheldt hoofdredacteuren de huid vol' klinkt al wel heel zwaar. Is het prins Filip die werkelijk zo hard gescholden heeft of zijn het de mensen die het zo voorstellen?

Indien prins Filip niet dringend beseft dat de grondwettelijke monarchie in ons land niet op deze manier werkt, dan komt de discussie over een protocollaire functie van de koning dichterbij. Dat zegt sp.a-voorzitter Johan Vande Lanotte in een reatie op het incident met prins Filip.

Vande Lanotte noemt het een goede zaak dat de eerste minister eerder de zaken al duidelijk heeft gesteld. "De positie van de koning is dat hij een moreel gezag probeert te verwerven en verwerft door te praten met ministers en met de bevolking, en dat hij van daaruit een zekere invloed heeft", stelt de voorzitter van de Vlaamse socialisten.

Hij verwijst daarbij naar wijlen koning Boudewijn (op het vlak van mensenhandel) en koning Albert (rond de slachtoffers van Marc Dutroux). "Beiden hebben die rol gerespecteerd", aldus Vande Lanotte.

Intussen moest premier Verhofstadt de prins de voorbije twee tot drie jaar al driemaal terechtwijzen, beseft ook Vande Lanotte. "Dat is een probleem. Stel dat hij al koning was en de premier had hem zo vaak moeten terechtwijzen, dan zaten we met een constituele crisis", luidt het.

Het is voor hem belangrijk dat die rol de prins duidelijk wordt en dat hij zich daaraan aanpast. "Als hij de waarschuwingen en signalen niet goed capteert, dan komt de discussie (over de protocollaire monarchie) dichterbij", waarschuwt Vande Lanotte. (belga)

__________________
"All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing." (Edmund Burke)

De jongste uitschuiver van prins Filip maakt volgens het Vlaams Belang "opnieuw duidelijk welke ivoren toren-mentaliteit aan het Belgische Hof heerst". "Een troonopvolger die zichzelf zonder enige democratische legitimiteit voorstelt als een zendeling, is een gevaar voor de democratische samenleving. Waarmee nog maar eens is bewezen is dat monarchie niet rijmt op democratie", klinkt het.

Voorzitter Frank Vanhecke komt in zijn mededeling ook terug op de toespraak van premier Verhofstadt voor de gestelde lichamen. Vanhecke vindt het pleidooi van de premier voor een een "wenselijke en noodzakelijke" staatshervorming "voorzichtig" en "zonder veel overtuiging". (belga)

__________________
"All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing." (Edmund Burke)

Veeleer andere mening toegedaan, te weten:

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

Waarom Guy Verhofstadt de kroon hielp ontbloten


Het is de politiek ditmaal menens met het invoeren van een protocollair koningschap. Dat heeft weinig te maken met grote principes of overtuigingen, wel met de vrees voor de onhandelbaar geachte kroonprins Filip. De kroonprins is zich daar blijkbaar onvoldoende bewust van.


,,Ik eis dat u eerbied betuigt voor mijn functie en ontzag en respect toont voor dit huis. Als u dat niet doet, bent u hier niet langer welkom.'' Het was op een toontje uit een andere wereld dat kroonprins Filip woensdag Pol Van Den Driessche, politiek hoofdredacteur van VTM, de levieten las tijdens de nieuwjaarsreceptie van het koninklijk hof. De kroonprins duldt niet dat men hem van ,,zijn missie'' probeert af te brengen.

Daarmee was het volgende incident tussen kroonprins Filip en de politieke wereld een feit. Van Den Driessche was niet echt geïntimideerd en liep naar de andere media en premier Verhofstadt om zijn beklag te doen. De eerste minister liet daarop via zijn woordvoerder weten dat de uitspraken van de kroonprins ongepast waren.

Het opvallende in het verhaal is dat premier Verhofstadt er niet voor kiest om het incident te minimaliseren, Van Den Driessche te sussen en een publieke rel te voorkomen, zoals men in normale omstandigheden zou kunnen verwachten. Hij hielp integendeel het incident mee vorm te geven door stelling te nemen voor de VTM-hoofdredacteur en tegen kroonprins Filip. Gisteren deed het overgrote deel van de politieke wereld in Vlaanderen hetzelfde.

Dat bewijst dat de politiek niet meer bereid is om de ,,fratsen'' van telgen van de koninklijke familie nog langer zomaar te slikken. De eerbied, het ontzag en het respect die Filip eist, geniet hij al lang niet meer in de Wetstraat. Politici zien met steeds meer weerzin de dag tegemoet waarop Filip ook echt koning zal worden. Ook prinses Astrid boezemt niet veel vertrouwen in, om van prins Laurent nog maar te zwijgen.

Er is een schril contrast met zijn vader, Albert II. De huidige koning gedraagt zich als een volgzame soeverein, die beseft dat in de 21ste eeuw een koning zich bescheiden moet opstellen. De facto is het koningschap vandaag al grotendeels protocollair.

Zijn zoon Filip geeft voortdurend de indruk die trend te willen omkeren. Hij zegt in interviews het Vlaams Belang te willen bestrijden, heeft ,,een missie'' om België samen te houden en laat zich nu opmerken met verklaringen over de noodzaak van eerbied voor zijn functie, die een weinig democratisch mensbeeld verraden.

De vrees voor de onmogelijk geachte samenwerking met koning Filip doet steeds meer politici ervoor pleiten om de macht van de koning nog verder in te perken. Daar is al langer sprake van. Sedert de weigering van wijlen koning Boudewijn om de abortuswet te ondertekenen dook het thema om de zoveel jaar opnieuw op in de Wetstraat. Maar wanneer puntje bij paaltje kwam, veranderde er niets aan het statuut van de koning.

Dat zou nu anders zijn. Verschillende toppolitici laten - voor en achter de schermen - al enige tijd uitschijnen dat het hen menens is met de hervorming van het koningschap. Het wantrouwen in de mogelijke opvolgers van koning Albert II is zo groot dat nog maar weinige Vlaamse politici het risico durven te nemen om hen de (beperkte) politieke rol te laten uitoefenen die ze nu hebben.

Elk incident met de prins wordt nu gebruikt als bijkomend argument om te bewijzen ,,dat hij het niet kan''. Na het interview twee jaar geleden waarin de kroonprins het Vlaams Belang aanpakte, en na zijn ondertekening van een VBO-standpunt, zei premier Guy Verhofstadt erop te rekenen ,,dat het de laatste keer was'' dat prins Filip een uitschuiver maakt. Het ziet ernaar uit dat de politiek er straks zelfs voor zal zorgen dat er geen volgende keer meer komt.

Het merkwaardige is dat de kroonprins zelf dit onvoldoende lijkt in te zien. Anders zou hij een hoofdredacteur niet op die manier aanpakken op een publieke plaats, in plaats van wat meer omfloerst en tijdens een besloten contact. Het doet denken aan de rondleiding van prins Laurent op de beurs Agriflanders onlangs. Laurent merkte toen bij Vlaams minister-president Yves Leterme op dat hij hem nog wat moest vragen over zijn vzw Kint - een gevoelige kwestie gelet op de recente politieke discussie in het Vlaams parlement - en dat terwijl de verzamelde pers erbij stond en kon meeluisteren.

Het getuigt van nog meer wereldvreemdheid om te denken dat VTM-hoofdredacteur Van Den Driessche na een dergelijke standje in een hoekje zou gaat zitten en de terechtwijzing niet uitgebreid zou exploiteren. Het VTM-journaal wijdde er gistermiddag alvast tien minuten aan.

Steevast wordt dan verwezen naar de entourage van prins Filip, die er niet in slaagt om hem in de pas te laten lopen. Vraag is of dat wel mogelijk is, als zelfs prinses Mathilde, die tijdens het gesprek met Van Den Driessche voortdurend aan de mouw van haar echtgenoot trok om hem te doen stoppen, daar niet in slaagt.


DS, 26-01-2007 (Wim Winckelmans)

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

De thread is indeed een bump waard. Toen ik het nieuws het eerst hoorde hechtte ik er niet veel belang aan. Dacht dat hij weer ergens onzin had zitten verkopen, zoals idd tijdens enkele van zijn laatste handelsmissies.

Maar dit is iets heel anders. Véél serieuzer dan al zijn uitschuivers tothiertoe, imho. Hij BEDREIGT twee zeer professionele, respectabele hoofdredacteurs om ze de toegang tot het paleis in de toekomst te ontzeggen (en het ging hier niet over den dag allemaal, joepie, royalty, rode loper,.. bs-redacties). Wat is dat allemaal? Van wie is het paleis eigenlijk? Precies een scène uit de middeleeuwen waar de wil van de kroonprins no-questions-asked moet gerespecteerd worden of er volgen legale(?) straffen. No way man.
En dan het zinnetje "(..)zullen mij niet verhinderen mijn missie te volbrengen". Zoals Desmet zegt, zoiets blijft hangen hoor. Wat is de hidden agenda? Welke mission, wat heeft Boudewijn u eigenlijk al die jaren zitten toefluisteren? Hier spreekt hij in zijn 'woede' zijn tong voorbij. Niet dat ik hierbij twijfel Monseigneur z'n integriteit, maar als dit onze volgende koning wordt, dan gaat hij toch moeten oppassen met wat hij zegt. Het koningshuis is on-ge-lo-fe-lijk rijk, al het goud uit de Congo, investeringen, landgoed, juwelen/antiek, etc etc hebben ze dankzij het Belgische volk. Hun enige plicht is dat ze hun ceremoniële functie uitoefenen naar behoren, en dat wil niet zeggen de pers onder de knoet proberen te leggen, dat laatste is trouwens ongelofelijk dom, want in een democratie trekt de pers aan het kortste eind (behalve staatsgeheimen etc, en dan nog..). De respectabele media komen naar buiten met items gebaseerd op feiten. Als die feiten de prins, of zijn broer, of whoever van het koningshuis in een slecht daglicht stellen, ja dan is dat maar zo. Een verslag gebaseerd op de waarheid moet toch nog kunnen. Als ik hier nu zeg dat Filip SUCKS in speeches (of uitstraling, charisma, zelfzekerheid, you name it) mag ik dan ook nooit meer het paleis binnen, ook niet om een rouwregister te tekenen? We live in a free country, en het is niet omdat hij speciaal bloed heeft dat wij ons gedacht niet mogen zeggen/lezen/zien over hem. Zo simpel is het, en als het hem niet aanstaat, make him stfu en stamp hem buiten. Al z'n geld mag 'm houden. Maar hij moet hier niet zijn persoonlijke wet komen spellen.
Moest hij koning geweest zijn, en dit was gebeurd, dan hadden we nu een héél zware regeringscrisis. Onderschat dit incident niet.


Kwaad zijn op de juiste persoon, juiste moment, juiste reden.

Ik begrijp niet goed waarom de politieke wereld ineens in rep en roer staat over de functie van een kroonprins terwijl Filip geeneens een politieke uitspraak/handeling heeft gedaan/gemaakt. Er was een aanvaring tussen de prins en de pers. Waarom springt de politiek daar op zoals een bezeten kieken dat al lang een aanleiding zoekt om iets door te overen?

__________________