Frauderende Pfaffs moeten niet naar rechtbank

De kamer van inbeschuldigingstelling in Antwerpen heeft Jean-Marie Pfaff en zijn vrouw Carmen donderdag een opschorting gegeven voor fiscale fraude en belastingontduiking. Dat betekent dat ze niet voor de rechtbank moeten verschijnen.
De raadkamer in Antwerpen had de Pfaffs in december al een opschorting van straf gegeven. Ze hadden schuld bekend en een dading met de fiscus gesloten, waardoor ze volgens de raadkamer niet meer voor de rechtbank hoefden te verschijnen.

Het parket had echter hun doorverwijzing gevorderd en ging in beroep, waardoor de zaak bij de kamer van inbeschuldigingstelling belandde. Daar wilde men eerst bewijzen zien dat ze de fiscus wel degelijk betaald hadden.

Bron: http://www.standaard.be/artikel/det...DMF20111110_082

Mijn mening:
Ik vind het niet kunnen dat zij niet vervolgd werden. Ik ben ervan overtuigt dat dit komt omdat zij bekend zijn. Als je (bewust) fraudeert, moet je gestraft worden! Ik vind dat de raadkamer van Antwerpen hier ook in de fout gaat. Je mag hier blijkbaar frauderen zolang je het maar op een akkoordje gooit met de fiscus. Maar wordt iedereen hier op dezelfde manier behandeld? Op heeft bekendheid hier ook zijn voordeel?

Over de objectiviteit van de kamer heb ik ook zo mijn twijfels. Volgens mij maakt Emily een terechte opmerking met betrekking tot de bekendheid van 'de Pfaffs'. Ik vind het onterecht dat iemand, al is hij of zij bekent, een opschorting/ kwijtschelding krijgt. Iedereen moet zijn of haar verantwoordelijkheden nemen, of je nu bekent bent of niet.