Op 2 oktober betogen de studenten in Brussel tegen besparingen in het hoger onderwijs en tegen een hoger inschrijvingsgeld. ‘We willen niet kiezen tussen een democratisch en een kwaliteitsonderwijs.’

inschrijvingsgeld mag voor hen gerust afgeschaft worden. Maar omdat ze niet naïef zijn, kunnen ze leven met een status quo. Een verhoging zien de studenten absoluut niet zitten. Daarom komen ze op 2 oktober op straat. Het wordt een nationale betoging in Brussel.
Op een persconferentie richtten de studenten zich met enige zin voor drama ‘tot de Vlaamse samenleving’. ‘Want iedereen zal de gevolgen van de besparingen op onderwijs voelen’, zei Bram Roelant, voorzitter van de Vereniging van Vlaamse Studenten (VVS).
De studenten legden een grafiek voor om aan te tonen dat een hooggeschoolde burger de samenleving meer opbrengt dan kost. ‘Besparen op onderwijs is de rekening doorschuiven naar de toekomst. Er is al genoeg bespaard in het hoger onderwijs de jongste jaren..’
Bovendien dreigt een grotere financiële drempel kansarmen – die nu al moeilijk de weg naar het hoger onderwijs vinden – nog meer uit te sluiten. De berekening dat een verhoging van het studiegeld amper 1 procent van de studenten zou doen afhaken, sust de studenten niet. ‘Dat zijn nog altijd 2.000 jongeren die niet gaan studeren.’
De studenten weigeren de keuze tussen een betaalbaar, democratisch onderwijs en een dat duur en kwaliteitsvol is. ‘Een eliteonderwijs verliest talent’, zei Andries Verslyppe (studentenvertegenwoordiger KU Leuven). ‘We willen een maatschappij op basis van wat mensen kunnen, niet van wat ze kunnen betalen.’
10.000
Het is van 1986 geleden dat er nog eens grote betogingen plaatsvonden tegen een hoger studiegeld, toen tegen plannen van minister Coens om het bedrag op 13.000 frank (325 euro) te brengen. Veel heviger waren de manifestaties tegen de verhoging tot 10.000 frank (250 euro) eind de jaren zeventig. Vandaag kost een inschrijving 620 euro.
Intussen blijft het bang wachten op de Vlaamse regering die de komende dagen het bedrag bepaalt dat bespaard zal worden – en welk gevolg dat heeft op het inschrijvingsgeld.
Bij de plechtige opening van het academiejaar aan de UGent gisteren zei minister Hilde Crevits (CD&V) dat ze een bedrag van 1.100 euro ‘nooit zou aanvaarden’. Dat bedrag is een berekening die universiteiten en hogescholen gemaakt hebben als het studiegeld de verwachte besparing zou moeten compenseren. Wel wil Crevits de verhouding tussen wat de overheid betaalt en wat een student ophoest ‘herbekijken’. In Vlaanderen draagt een student een klein aandeel, tien procent, van de studiekosten terwijl dat elders in de Oeso-landen 31 procent is.
Rector Anne De Paepe zei dat ze ‘de besparingsdiscussie niet wil verengen tot het verhogen van het inschrijvingsgeld’. Ze vraagt een koppeling met andere domeinen waar gerationaliseerd kan worden.
Bij universiteiten en hogescholen valt te horen dat het inschrijvingsgeld de enige bron van inkomsten is die aangeboord kan worden.
De hogescholen zijn intussen niet gelukkig met het verwijt van de Gentse vicerector Freddy Mortier dat vooral zij aandringen op een verhoging (DS 19 september). ‘Universiteiten hebben makkelijk spreken’, zegt Toon Martens, de algemeen-directeur van de KH Leuven en voorzitter van de Vlaamse Hogescholenraad (Vlhora). ‘Zij halen middelen uit onderzoeksbudgetten, de hogescholen kunnen dat niet. Wij zitten op de bodem. Ons nog financiering afnemen kan echt niet.’

Bron: De Standaard 21/09/2014

Mening: Het valt te begrijpen dat er direct een negatieve reactie komt op deze verhoging. In het artikel wordt gezegd dat door deze verhoging de kansarmen nog meer uit de boot zullen vallen, wat een erg gegeven is. Mensen moeten beoordeeld worden op hun kwaliteiten, niet om wat ze kunnen betalen. Het klopt inderdaad dat in sommige buurlanden het inschrijvingsgeld hoger ligt, maar moet een stijging van het inschrijvingsgeld een achterpoortje zijn om de schulden van ons sociaal systeem te dekken? In mijn ogen kan de overheid besparen op andere vlakken. Besparen op onderwijs is geen goed gegeven, onderwijs is belangrijk voor de toekomst en dit mag mensen met kwaliteiten niet afschrikken.