Zeven toplui Fortis riskeren maximum vijf jaar cel

dm UPDATE Het Brusselse parket vraagt de doorverwijzing van zeven ex-bestuurders van de Fortis-groep en Fortisbank omdat zij de beleggers onvoldoende zouden geïnformeerd hebben over de blootstelling van Fortis aan de gevolgen van de vastgoedcrisis in de Verenigde Staten. Dat deelt het parket mee. Het parket vraagt de buitenvervolgingstelling van Ageas en BNP Paribas Fortis omdat de zwaarste fouten door de bestuurders en niet door de vennootschappen zelf zouden begaan zijn. .


De zeven bestuurders van wie het parket de doorverwijzing vraagt, zouden moeten terechtstaan voor valsheden in de jaarrekeningen, oplichting en inbreuken op artikel 39 van de wet van 2 augustus 2002 betreffende het toezicht op de financiële sector en de financiële diensten, dat een aantal informatieverplichtingen voorziet. Zij riskeren gevangenisstraffen tot maximum vijf jaar en geldboetes maar volgens het parket zullen het vooral de eventuele burgerlijke schadevergoedingen zijn die het zwaarst zullen doorwegen.

In het Fortis-onderzoek had onderzoeksrechter Burm ook zijn aandacht gericht op een dochteronderneming van Fortis, Scaldis, die haar zetel had op het eiland Jersey. Er werd vermoed dat die zetel fictief was, wat Scaldis illegale voordelen zou opgeleverd hebben op het vlak van haar kernkapitaal en de controle op de financiële risico's. In dat onderdeel van het onderzoek vond het gerecht echter geen aanwijzingen dat er misdrijven gepleegd waren en daarvoor wordt dan ook niemand vervolgd.

Maurice Lippens behoudt kalmte en vertrouwen in justitie
Maurice Lippens behoudt het vertrouwen in een goede afloop van de Fortis-zaak, ook nu het Brusselse parket beslist heeft om zijn doorverwijzing naar de correctionele rechtbank te vragen. In een reactie laat de voormalige voorzitter van Fortis weten dat hij sereen blijft en het vertrouwen in de Belgische justitie behoudt. Hij wijst er ook op dat hij geen actieve rol zou gespeeld hebben in het Fortis-debacle.

Graaf Lippens herinnert er verder aan dat hij als voorzitter van de raad van bestuur van Fortis geen uitvoerende functie had en dat de rechtbank van Utrecht geen enkel bezwarend element tegen hem heeft weerhouden. "Ook de regulerende instantie voor de bank- en financiële markten, de CBFA (ondertussen FSMA, nvdr.), heeft in dit dossier geen enkele vervolging ingesteld."

Bron: De Morgen, 20/02/2013 (http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bi...-jaar-cel.dhtml)

Eigen mening:
Zelf vind ik het zeer goed dat de toplui van Fortis worden doorverwezen naar de correctionele rechtbank. Ze hebben echter grote fouten gemaakt die de beleggers/spaarders in gevaar brachten. Zelfs de volledige markt kwam in de gevaarzone terecht. Als je zo een topfunctie beoefend binnen een bedrijf is het jou job om het ergste te voorkomen. Ze worden hiervoor immers goed beloond. Dat ze nu te weinig informatie hebben doorgespeeld aan de klanten kan bij mij op niet veel begrip rekenen. Een gebrek aan transparantie is voor mij een aandachtspunt om door te gaan met de zaak te onderzoeken. Want het geeft voor mij het signaal dat daar "louche" praktijken aan de gang zijn.