![]() |
|
#1
|
|||
|
|||
‘Gezinnen betalen de crisis’
'Een warme samenleving betekent niet alleen investeren in de gezinnen van de toekomst, maar ook in de gezinnen van vandaag.' Dat benadrukt de Gezinsbond maandag in een reactie op de septemberverklaring van de Vlaamse regering.
Volgens de Gezinsbond zijn er een aantal positieve maatregelen, zoals de belofte om de wachtlijsten in de gehandicaptenzorg weg te werken, de verdere uitbreiding van de scholenbouw, het verminderen van de verdeeltaks na echtscheiding en de uitbreiding van het aantal sociale woningen. 'Maar er zijn ook heel wat besparingen die de gezinnen treffen', klinkt het. De Gezinsbond hekelt dat de tarieven van De Lijn geviseerd worden, dat de inschrijvingsgelden voor het hoger en volwassenenonderwijs opgetrokken worden, dat de zorgverzekering stijgt en dat het bevriezen van de energietarieven verlaten wordt. Ook de ouderbijdrage in de kinderopvang gaat omhoog, 'al werd er gelukkig wel ruimte gevonden voor sociale correcties en blijft ook de kinderkorting voor kinderen tot 12 jaar behouden', aldus de Gezinsbond. Wat de kinderbijslag betreft, valt de besparing volgens de Gezinsbond voorlopig nog mee, al zal de bond de regering wel aan haar belofte herinneren om het gespaarde bedrag in de toekomst opnieuw in het 'hopelijk verbeterde' stelsel te pompen. 'Het toekomstig forfaitair stelsel mag geen achteruitgang worden voor gezinnen.' Tot slot mist de Gezinsbond een aantal thema’s in de septemberverklaring. 'Geen woord over de betaalbaarheid van de schoolfactuur voor ouders, over de bestrijding van armoede, over de plannen om de luchtkwaliteit te verbeteren, over steun bij de combinatie van gezin en arbeid en over de eerder aangekondigde besparingen voor het verenigingsleven.' ‘Armoedebestrijding blinkt uit in afwezigheid’ Het Netwerk tegen Armoede reageert ontgoocheld op de septemberverklaring van Vlaams minister-president Geert Bourgeois (N-VA). 'Armoedebestrijding blinkt helaas uit in afwezigheid', betreurt de organisatie. 'Het maakt duidelijk dat armoedebestrijding geen topprioriteit is voor deze Vlaamse regering.' Het Netwerk tegen Armoede zag zijn vrees over het regeerakkoord maandag bevestigd. 'Geen aanpak van de stijgende schoolkosten, een verdere vertraging van het groeiritme voor sociale woningen en invoering van tijdelijke contracten in de sociale huur, afschaffing van de gratis hoeveelheid energie en water terwijl het niet duidelijk is welke alternatieven er komen voor kwetsbare groepen', somt de organisatie op. Bovendien komen de besparingen van de nieuwe Vlaamse regering met N-VA, CD&V en Open Vld 'eenzijdig terecht bij gezinnen met een gemiddeld en laag inkomen en bij het verenigingsleven', vervolgt het netwerk. 'Net die groepen die al zwaar getroffen zijn door de crisis.' Van de positieve punten uit het regeerakkoord - zoals bijvoorbeeld een armoedetoets - was volgens het Netwerk tegen Armoede in de septemberverklaring geen spoor meer te bekennen. 'Terwijl deze net ook in besparingsplannen degelijk werk zou kunnen verrichten om verdere ongelijkheid te vermijden.' bron: De Standaard 22/09/2014 http://www.standaard.be/cnt/dmf20140922_01281274 Mening: Naast de heisa rond de stijging van het inschrijvingsgeld merken we dat de nieuwe Vlaamse regering elders besparingen zal willen doorvoeren. Helaas merk ik op dat deze maatregelen de gezinnen met een gemiddeld of eerder laag inkomen financieel zal treffen. Het is jammer dat men nergens spreekt over een plan om de armoede te bestrijden. Kunnen gezinnen met een eerder laag inkomen nog een toekomst opbouwen? Moeten ze werken om te overleven? Het lijkt mij belangrijk om de armoede aan te pakken. Als men dit probleem laat aanslepen kan dit negatieve gevolgen hebben voor de toekomst van deze gezinnen. Laatst aangepast door A*ron.Simsek : 22nd September 2014 om 18:28. |