|
|
Onderwerp Opties | Zoek in onderwerp | Waardeer Onderwerp | Weergave Modus |
|
#1
|
||||
|
||||
Aan wettelijke pensioenleeftijd van 65 mag niet geraakt worden
"Aan wettelijke pensioenleeftijd van 65 mag niet geraakt worden"
13:00 De wettelijke pensioenleeftijd van 65 jaar mag niet verhoogd worden. Dat heeft ontslagnemend premier Yves Leterme (CD&V) gezegd tijdens zijn Rerum Novarumtoespraak in het West-Vlaamse Anzegem. Leterme benadrukt dat de mensen wel langer zullen moeten werken om de sociale zekerheid van de ondergang te redden. Maar aan de wettelijke pensioenleeftijd van 65 mag niet geraakt worden, meent ie. Verkiezingspraat "Meer mensen dan vandaag moeten tot hun 63e, hun 64e, hun 65e werken. Maar geen dag langer dan 65 voor zij die hun pensioen willen opnemen", aldus de CD&V'er. In de voorbije jaren zijn de laagste pensioenen en invaliditeitsuitkeringen acht procent boven de index gestegen. De politicus zegt dan ook dat er nu geen geld meer is om nog meer te realiseren. "Daarom zijn alle grote beloften, die nu worden gedaan en die miljarden kosten, niets meer dan doorzichtige verkiezingspraat", aldus Leterme. De Vlaamse socialisten weigeren na 13 juni in een regering te stappen zonder een plan voor betere en hogere pensioenen. Leterme vertelde in Anzegem ook dat er voor een staatshervorming eerst een dialoog nodig zal zijn. Hij blijft benadrukken dat hij in beide landsdelen onwil ziet. Eigen mening Wat ik hieruit opmaak is dat mensen zo vroeg als zij maar willen mogen stoppen met werken en hun pensioen opnemen, wat natuurlijk dan wel een pak minder zal zijn dan wanneer ze stoppen op hun 65ste. Maar als mensen door willen werken wanneer ze nog fit genoeg zijn, moeten zij verplicht stoppen om ooit anders nog pensioen op te nemen. Ik zou eerder denken, laat ze werken zo lang ze nog kunnen, het geeft de staat alleen maar meer geld en de kloof die eraan zit te komen in verband met pensioenen ( voor ons dan ) zal iets meer gedicht worden. En er moet minder pensioen betaald worden later wanneer ze echt stoppen omdat ze te oud worden, want zij leven dan ook veel minder lang van het pensioen. Bron : GVA
__________________
Pain Is Only Temporary, Pride Is Forever. Semper Fidelis |
#2
|
|||
|
|||
Als iedereen tot zijn 65 gaat werken, ben ik volledig akkoord. Het is alleen spijtig, dat er tegenwoordig zo veel mensen zijn die rond hun 55 stoppen. Dit stoot andere mensen misschien wel tegen de borst. Iedereen gelijk voor de wet, dat is nog altijd het eerlijkst.
Ik denk dat we ook van geluk mogen spreken dat we 'maar' tot 65 moeten werken. Er zijn veel landen waar mensen veel langer moeten werken. Natuurlijk is het leuker dat je vanaf je 50 kan genieten van het leven, maar realistisch gezien is dit niet haalbaar! |
#3
|
|||
|
|||
Voor vele mensen is 65 jaar zeker tijd om met pensioen te kunnen. Waarom zouden we de mensen dan verplichten om nog langer te werken? Als je tot je 65ste jaar hard hebt gewerkt vind ik het niet meer dan normaal dat je een verdiende rust krijgt. Sommige beroepen laten het zelfs niet meer toe om zo lang te werken. Er zijn veel arbeiders die lichamelijk versleten zijn. Dan kunnen we toch niet zeggen dat ze tot hun 65ste of zelfs langer moeten werken!
|