‘Geen waarborg voor Arco-spaarders'

BRUSSEL - De auditeur van de Raad van State oordeelt dat de waarborg voor de 800.000 Arco-spaarders onwettig is.

De staatswaarborg voor Arco-coöperanten staat op de helling. Die waarborg werd in oktober vorig jaar door de toenmalige regering-Leterme uitgewerkt na de ontmanteling van Dexia. Het ACW was via de Arco-vennootschappen een belangrijke aandeelhouder van de bank.

De auditeur van de Raad van State argumenteert dat de regering de waarborgregeling ten onrechte gebruikt heeft. De argumentatie dat er een systeemcrisis dreigde, houdt volgens de auditeur geen steek. De Arco-vennootschappen waren te klein om het financiële systeem te destabiliseren. Ook oefenden ze geen bancaire activiteiten uit en was het verlenen van de staatswaarborg niet nodig om kapitaalvlucht uit de vennootschappen te verhinderen. Voorts betwist de auditeur dat een regering van lopende zaken zo'n regeling mag uitwerken.

Het advies van de auditeur is niet bindend. De Belgische staat krijgt nu een maand om de argumenten te weerleggen.

Als de Raad van State het advies van de auditeur volgt – wat hij meestal doet – dan is dat slecht nieuws voor de 800.000 particuliere Arco-coöperanten. Zij dreigen hun gezamenlijke inleg van 1,5 miljard euro zo goed als volledig kwijt te zijn. Voor de Vlaamse Federatie van Beleggers, die de procedure aanspande, is het verslag van de auditeur een overwinning. Zij vond het onrechtvaardig dat alleen de Arco-spaarders bescherming kregen, terwijl de andere Dexia-aandeelhouders in de kou bleven staan.


Bron: De Standaard
http://www.standaard.be/artikel/det...121127_00384238

Mening:

De auditeur van de Raad van State heeft geoordeeld dat de waarborg voor de 800.000 Arco-spaarders onwettig is. Enerzijds ben ik het hier helemaal mee eens. Er zijn veel mensen die aandelen kopen en hier dan jammer genoeg veel geld aan verliezen. Zo is het ook gegaan bij de Arco-spaarders. Daarom vind ik het niet meer dan normaal dat de regering dit niet vergoedt. Naar mijn mening heeft de Vlaamse Federatie van Beleggers dan ook gelijk. Als de Arco-spaarders deze bescherming krijgen, moeten zij dit ook krijgen, vind ik. Zij doen immers net hetzelfde, hun geld beleggen en hier aandelen mee kopen.

Anderzijds heeft Arco zijn beleggers niet goed ingelicht. De Arco-spaarders waren niet goed voorgelicht over wat er met hun spaargeld ging gebeuren. Zij wisten niet dat Arco hier aandelen mee kocht.

Een mogelijke oplossing kan zijn dat de spaarders de mensen aanklagen van wie ze dit spaarproduct gekocht hebben, want deze mensen hebben de spaarders niet goed geïnformeerd.