Vijfentachtig procent van de Vlamingen is gewonnen voor meer camera's op onveilige plekken. Dat blijkt uit een iVox-opiniepeiling in opdracht van vtm.

Met het oog op de gemeenteraadsverkiezingen peilde iVox bij 1.000 Vlamingen naar hun meningen over veiligheid en mobiliteit. Opvallend is dat 85 procent voorstander is van meer bewakingscamera's op straat. "Mensen storen zich al lang niet meer aan camera's", zo licht veiligheidsexpert Brice De Ruyver toe. .

Nog volgens de enquête wil 64 procent geen nieuwe zones 30, zijn er ongeveer evenveel voor- als tegenstanders van autovrije centra en vraagt drie op vier Vlamingen meer regels en boetes voor overlast. Volgens 76 procent kan het lawaai van spelende kinderen nooit als overlast worden beschouwd.

Bron: De Morgen, 03/10/2012 (http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bi...op-straat.dhtml)

Mening: Ik vind het plaatsen van camera’s een goed idee. Als burger wil je graag een gevoel van veiligheid ervaren in je omgeving. Dat is al lang niet meer het geval als we horen welke nieuwsberichten er op regelmatige basis in de media verschijnen. Uiteraard zullen er niet overal camera’s geplaatst kunnen worden, dus denk ik dat grootsteden zeker en vast voorrang hebben. Als je niets te verbergen hebt, hoef je je geen zorgen te maken over die camera's. In Londen hangen ze al jaren verspreid in het centrum en daar voelen de mensen zich hoogstwaarschijnlijk veel veiliger dan in ons land.

Ik ben toch niet helemaal gewonnen voor het idee van nog meer camera's op straat. We merken allemaal dat er meer criminele feiten gepleegd worden, ook in onze straten. Dat men hierdoor het argument 'een veiliger gevoel creëren' inroept, en dat veel mensen hierin meegaan, is enigszins te begrijpen.
Toch stel ik mij hier serieuze vragen bij. Ik denk bijvoorbeeld aan het incident enkele maanden geleden in de Brusselse metro. Een groepje jongeren pleegde een misdrijf, maar de rechter besliste om ze niet te vervolgen omdat het beeldmateriaal 'niet duidelijk genoeg was'. Als camera's op straat geplaatst worden onder het mom veiligheid, moeten ze ook gebruikt worden om onze straten veiliger te maken. Na dit incident heb ik meer en meer het gevoel gekregen dat de camera's er niet zijn om de inwoners een veiliger gevoel te geven, maar dat ze perfect passen onder het gegeven 'big brother is watching you'.

Oké, je wil een gevoel van 'veiligheid' ervaren, maar als je je enkel veilig voelt omdat er camera's in de buurt zijn, is dit dan geen vals gevoel van veiligheid? Camera's kosten enorm veel geld en hun nut (en effectiviteit in het bestrijden van criminaliteit) staan nog steeds ter discussie. (Zie bijvoorbeeld dit artikel:
http://www.csmonitor.com/World/Euro...ts-CCTV-cameras)
Jouw uitspraak over Londen vind ik een beetje kort door de bocht. Hoe weet jij zeker dat de mensen zich daar veiliger voelen dan in België? Niet iedereen in Londen is trouwens zo 'happy' om die camera's. Logisch, als je zo constant bekeken wordt. (Zoals Sarah al zei: 'Big Brother is watching you.')

Ik ga ook mee in de mening van Nathalie en Sarah. Camera's zorgen er enkel voor dat het geweld wordt verplaatst naar plaatsen waar geen camera's hangen. De veiligheidscamera die op de Antwerpse Ossenmarkt hangt (waartegen veel studenten tevergeefs hebben geprotesteerd), heeft absoluut niet geleid tot een veiligere omgeving.
George Orwell voorspelde al dat we binnenkort in een wereld van Big Brother terecht zouden komen. Ik kan mij niet inbeelden dat 85% van de Vlamingen dit scenario willen zien.