De jeugdrechter heeft Mariusz O. schuldig geacht als mededader van diefstal, met de verzwarende omstandigheid van opzettelijke doodslag op 12 april 2006 in het Brusselse Centraal Station op Joe Van Holsbeeck. De rechter besliste eveneens dat de jongeman opgesloten blijft in een instelling tot zijn twintigste, wat de maximumduur is.

"Slachtoffer bang maken"
In haar vonnis bracht de rechter in herinnering dat Mariusz O. en Adam G. op 12 april de intentie hadden "een slachtoffer bang te maken om een gsm te stelen". De rechter vroeg zich af op welke manier de jongeren twee slachtoffers, die groter waren dan zij, bang wilden maken.

"Mes wel gezien"
Volgens de magistrate is het onmogelijk dat Mariusz het mes niet zag tijdens de aanval op Joe Van Holsbeeck, zoals hij beweert. Ze herhaalde dat de agressie 17 seconden duurde en dat Mariusz bij Adam bleef tot hij 16 seconden later vluchtte. Volgens de rechtbank is het ondenkbaar dat de messteken toegebracht werden na het vertrek van Mariusz, namelijk in een seconde tijd. Mariusz moet het mes gezien hebben, net zoals de vriend van Joe, die elf seconden na de aanval een lemmet van een tiental centimeter zag, zo besloot de rechter op basis van beelden van de bewakingscamera's, de reconstructie en de verklaringen van onder meer de vriend van Joe.

Twijfelachtige verklaring
Tijdens de vlucht van beide verdachten waren ze slechts enkele meters van elkaar gescheiden, preciseerde de rechter. Hoewel Adam beweert dat hij de messteken toebracht na het vertrek van Mariusz, meende de magistrate dat die verklaring twijfelachtig is.

Mariusz medeplichtig
Zich baserend op de besluiten van een expert besloot de rechter dat de diefstal met doodslag niet gepleegd kon worden door een enkele persoon. Ze stelde dat zonder de hulp van Mariusz de diefstal met doodslag niet plaatsgevonden zou hebben, zelfs al beweert Mariusz dat hij niet wist dat Adam een wapen bij zich had.

Hulp verhinderd
Ook herhaalde de rechter dat Mariusz de vriend van Joe verhinderde hem te helpen vooraleer hij de mp3-speler van het slachtoffer, dat weldra zou overlijden, afnam.

Begeleiding Mariusz
De rechter bepleitte dat de jonge Pool voort wordt begeleid om de samenleving te beschermen, hem verantwoordelijkheid bij te brengen en hem te hersocialiseren. Dat gebeurt in de instelling van Kasteelbrakel, waar hij sinds 25 april 2006 in de gesloten afdeling verblijft.

"Oprechte spijt"
De magistrate meende dat de begeleiding van Mariusz vruchten afwerpt, omdat de jongeman zich bewust is geworden van de ernst van de feiten en spijt uitte dat oprecht lijkt te zijn. Toch beval ze een verlenging van zijn verblijf in de gesloten instelling tot zijn twintigste, wat de maximumduur is.

Vroeger vrij?
Mariusz zou echter aanspraak moeten maken op een vroegtijdige vrijlating onder voorwaarden, aldus de advocaten van de burgerlijke partijen. (belga/vsv)

Gazet Van Antwerpen - 6 december 2007