Stroomtekort dreigt, ondanks heropening scheurtjescentrales

De stroombevoorrading is nog altijd niet gegarandeerd, zelfs niet na de heropening van de scheurtjescentrales. Dit laat minister van Energie Marie Christine Marghem (MR) weten aan de Europese Commissie.

Europees commissaris voor Mededinging Margrethe Vestager had Marghem begin februari een lijst met soms kritische vragen bezorgd over de verlenging van de kerncentrales Doel 1 en 2 en Tihange 1. De commissaris wil vooral onderzoeken of de verlenging geen illegale staatssteun inhoudt.

Marghem veegt in haar antwoord alle argumenten daarvoor van tafel, vooral door te verwijzen naar een uitspraak van het Europees Gerechtshof over een Duitse kerncentrale. De verlenging van de kerncentrales kost de Belgische staat niets, zegt ze. En de verlaging van de nucleaire bijdrage die Electrabel moet betalen, is gerechtvaardigd gelet op de lagere winstmarges.

Maar tegelijk waarschuwt ze ook dat zelfs na de heropening van de scheurtjescentrales Doel 3 en Tihange 2 de bevoorrading met elektriciteit niet gegarandeerd is, ook vandaag niet. Marghem verwijst naar 21 januari, een dag waarop zonnepanelen en windmolens amper enkele tientallen megawatt opleverden, op een capaciteit van meer dan 5.000 megawatt.

Onze elektriciteit kwam toen vooral van de kerncentrales (bijna 6.000 megawatt), van gascentrales 3.800 megawatt), van opslag van elektriciteit (1.000 megawatt), van steenkool (460 megawatt) en van ‘diverse’ eenheden (800 megawatt). Daarnaast werd er voor 2.750 megawatt ingevoerd, wat volgens Marghem ongeveer het maximum moet zijn wanneer in Frankrijk dezelfde weersomstandigheden heersen.

Maar die invoer, die in goede omstandigheden 3.500 megawatt kan bedragen, staat volgens haar onder druk. Marghem verwijst naar een Europese studie die waarschuwt dat de invoer uit vooral Duitsland en Nederland de komende jaren kan stilvallen door de sluiting van steenkool- en kerncentrales.

Daarom is de levensduurverlenging van Doel 1 en 2 volgens Marghem noodzakelijk. Ze roept zelfs ‘de lange geschiedenis van pannes en incidenten’ in Belgische elektriciteitscentrales in om verlenging van de twee oudste kerncentrales te motiveren.

Merkwaardig genoeg gaat het in dat geval ook vooral om haperende kerncentrales. ‘Het recente voorbeeld van pannes na de heropstart van drie kerncentrales, zelfs al hebben die niets uitzonderlijks, toont goed aan dat marges onontbeerlijk zijn’, schrijft de minister aan de Europese Commissie.

Bron:
De Standaard, 8-03-2016
http://www.standaard.be/cnt/dmf20160308_02170658

Mening:
Het heropenenen van kerncentrales die scheurtjes bezitten, roept veel vragen op. Dit zal zeker en vast risico's meebrengen. Het is een feit dat België niet voorzien is op een kernramp als dit werkelijk gebeurd. En de kans dat dit voorvalt, wordt alsmaar groter. Onze kerncentrales zijn in slechte staat, maar we kunnen ze niet ineens allemaal stil leggen. Vorig jaar is er ook al gedreigd met een stroomtekort omdat er toen ook een aantal kerncentrales toe waren. Dit liet veel stof opwaaien, maar uiteindelijk is er niets van waar geweest. Als er nu werkelijk iets gebeurd, en dan heb ik het niet over het eventuele stroomtekort, dan staat België op zijn kop. Dit zou een heel grote ramp zijn. De vraag is of België bereidt is om het risico te nemen. Blijkbaar wel, aangezien we 'scheurtjescentrales' terug openen.