De aanslagen in Brussel zijn het resultaat van secularisten die niet anders durven dan te aanvaarden dat moslims hun godsdienst praktiseren binnen onze maatschappij. Dat schrijft het Franse satireblad Charlie Hebdo in een vlammend opiniestuk, dat verontwaardigde reacties uitlokt.

Charlie Hebdo komt na de aanslagen in Brussel van 22 maart voor de tweede keer op rij zwaar onder vuur te liggen. Nadat het blad een cartoon publiceerde van de Belgische artiest Stromae , die omringd werd door afgehakte ledematen, jaagt het nu menig lezer op de kast met een vlammend opiniestuk - ‘Hoe is het zo ver kunnen komen?’ - dat de reden voor de aanslagen in Brussel probeert te achterhalen.

‘De reden hangt af van de persoon waar je de vraag aan stelt. In werkelijkheid zijn de aanslagen de zichtbare top van een zeer grote ijsberg.’

Om aan te tonen wat er onder die zichtbare top zit, haalt Charlie Hebdo drie voorbeelden aan: Tariq Ramadan, een man die lezingen geeft en schrijft over de Islam, een gesluierde moslima en een bakker die geen ham of spek verkoopt tussen zijn belegde broodjes.

Na enkele opmerkingen over ‘de vrouw in boerka die geen bom verstopt’ en de klanten in de bakkerij die ‘gewoon aanvaarden dat er geen hesp meer wordt verkocht’, besluit het blad dat het niet de Islam maar secularisten - zij die geloven dat godsdienst geen invloed mag uitoefenen op de maatschappij- zijn die in een hoekje worden geduwd.

Volgens Charlie Hebdo bestaat het gevaar van de praktiserende moslims erin dat ze ophouden met zichzelf de vraag te stellen ‘Hoe is het zo ver kunnen komen?’ en dat ze na ‘het hoofddoek’ en ‘vijf keer bidden per dag’, zich ook niet afvragen ‘hoe het zo ver is kunnen komen dat ze in een taxi zitten met drie rugzakken vol explosieven’.

‘De eerste taak van de schuldigen is de schuld bij de onschuldigen leggen. Van de bakker die je verbiedt om te eten wat je wilt, de vrouw die je verbiedt om er voor uit te komen dat haar hoofddoek je stoort. En dat is waar en wanneer angst het echte werk is beginnen ondermijnen. En dan is het pad uitgestippeld voor alles wat volgt.’

Mening:
Wat Charlie Hebdo hier aankondigt is alles behalve een goede zaak voor hun populariteit. Beginnende met spottende cartoons van de aanslagen in Zaventem, die veel te snel na de feiten volgden en bij een tal van mensen in het verkeerde keelgat schoten. Dat Charlie Hebdo dit allemaal als satire bedoeld en dus met een korrel zout genomen moet worden is niet alom bekend. Na deze opinie gelezen te hebben ben ik toch wat verontwaardigd over hun standpunt dat secularisten de aanslagen in de hand gewerkt hebben door de islam hun godsdienstpraktijken te aanvaarden. Hier ben ik het absoluut niet met akkoord. Dit is een regelrechte steek naar alle moslims en de islam toe terwijl er enkelen zijn die het voor de heel de moslimgemeenschap verpesten. Terroristen en moslims zijn twee verschillende zaken die maar al te makkelijk te verwarren zijn.

04/04/2016
De Standaard
http://www.standaard.be/cnt/dmf20160404_02218083