Minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA) wil de regering 'niet vastzetten in een tijdsinterval' voor een mogelijke verdere tax shift. 'We hebben vijf jaar om het te doen', zei hij dinsdag in De Ochtend op Radio 1, in reactie op het ACV-aanbod van sociale vrede in ruil voor een ruimere fiscale verschuiving.
De christelijke vakbond blijft aandringen op een vermogenswinstbelasting om zo tot een 'eerlijkere fiscaliteit' te komen. 'Pas als er een tax shift komt, kunnen we over de regeringsmaatregelen praten en kunnen we onze verantwoordelijkheid opnemen', zei topman Marc Leemans aan De Tijd en De Morgen.

Van Overtveldt ging daar in De Ochtend niet op in, maar verwees meermaals naar een opiniestuk van CD&V-voorzitter Wouter Beke dinsdag in De Standaard. 'De tax shift is vandaag nog geen realiteit, maar maakt wel integraal deel uit van het regeerakkoord. En we hebben nu vijf jaar om daar doordacht werk van te maken', aldus Beke.

'Binnen de regering hebben we afgesproken dat we dat binnen de regering gaan doen', vulde Van Overtveldt slechts aan. Wel merkte hij nog op dat de lasten op arbeid nu al 'voor 2 miljard euro' omlaag gaan. Om effectief tot een 'doordachte' verdere verschuiving van de lasten te komen, stelt de N-VA’er voor 'om zeer snel tot een evaluatie te komen van de tax shift die we nu al doorvoeren.'

Dat het CD&V menens is met een verdere tax shift, blijkt intussen ook uit de interne werkgroep die de partij heeft opgezet onder leiding van Kamerlid Eric Van Rompuy. Die moet een concreet voorstel uitwerken. CD&V vreest immers dat er weinig van in huis zal komen als ze zelf niet het initiatief neemt, zo schrijft De Standaard dinsdag nog.

Bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20141125_01394649 (25/11/2014)

Eigen mening: Een tax shift is het verschuiven van belasting op arbeid naar een belasting op vermogen. Dit wil zeggen dat burgers vanaf nu niet meer belasting zullen betalen op het werk dat ze leveren, maar op het totaalpakket. Vermogens die gecreëerd zijn door bijvoorbeeld de lotto te winnen zullen dan ook belast worden. Is dit een goede zaak? Naar mijn mening is het een totaal andere manier van belasten. Ik las in een artikel dat een belastingverhoging geen tax shift is, akkoord, maar een tax shift is wel een belastingverhoging. Hier gaan verschillende mensen niet mee akkoord zijn, dus ik weet niet of het wel zo'n goed idee was om hier nu over te beginnen praten (met de stakingsperikelen van de laatste weken in het achterhoofd).