January 24, 2018 Thomas Müller Articles by Thomas Müller

The lugenpresse at the Times of London were forced by necessity to report on actual news-on-the-ground in the migrant-swamped city of Malmo, Sweden. Thanks for finally playing. Sweden has been “experiencing an unprecedented surge of gang shootings, bombings and sexual assaults,” the Times admitted. “People use machine guns and hand grenades — they want to kill,” said Zoran Markovic, the former chief of community policing in Rosengård. Anti-tank weapons were found in a basement.

Rosengård’s force works from a black fortress of reinforced concrete with narrow windows and a 10-foot-high electric fence. It was bombed last week, days after a police car was blown up.

The New Nationalist (TNN) conducted open-source research on the size and composition of the Malmo migrant gangs and found information shockingly scarce — no doubt part of the PC black-out on the topic.

There was poor news coverage even within Sweden, which is hardly a surprise. Real news media would have investigative journalists on this; but this, too, seems lacking. Coverage that does exist, such as the following headline from a TIME magazine article, uses politicized gaslighting against the code words “Alt-Right” and “conspiracy theory” instead of real investigative reporting.

“More than 36 percent of young Swedish women say they feel unsafe at night,” the article continues. The authorities have admitted they are unable to investigate rape cases immediately because the resources are focused on gang crime. “We are forced to choose between two evils,” the police said.

According to the article, Stefan Lofven, the far left Social Democratic Party prime minister (whose pro-Third World immigration and “asylum” policies are the cause of the migrant invasion and violence), said last week that he was ready to deploy the army into the “affected areas.”

Even the Swedish Democrat leader Jimmie Akesson “declared war” against organized crime and suggested that Sweden should deploy the military to no-go zones to counter the out-of-control violence.

“People are shot to death in pizza restaurants, people are killed by hand grenades they find on the street,” Akesson said in parliament on Wednesday. “This is the new Sweden; the new, exciting dynamic, multicultural paradise that so many here in this assembly … have fought to create for so many years,” he said sarcastically.

Last year, BBC showed just how dishonest — and we would suggest malintentioned — they are by coining an article showing that sex offences have stabilized in recent years. A precocious 13 year old could tell you by looking at Charts 1 and 2 that, yes, the parabolic rise has ended and only because Sweden is no longer offering significant numbers asylum. But the damage is done. Sweden now has one of the highest per-capita rape rates in the word [see Chart 3].

A Question No One is Asking

Is there something else to this deluge of riffraff descending upon Sweden? Could it be much more deliberate and weaponized than anyone ever imagined? Could the politicians and international agencies responsible be traitors and fifth columnists of the worst kind? It appears that gangsterism has been transferred from Somalia to Malmo.

One Somali journalist returned to her country out of fear and stated that it’s safer at home than in PC Sweden, given that at home the issue is treated with greater honesty.

Also consider that in the last few years Somalia has enjoyed a solid economic and social recovery. Work is available and investors from China, Qatar, Turkey and India are coming in. There is little reason to be offering refugee status to Somalians now as their country could also use its better-quality people.

Did someone take the lowest common denominator out of Somalia, Eritrea and Afghanistan and dump it on Sweden? Additionally, the anti-social impact of the Somalian diaspora has been much less elsewhere. Did Sweden get the special treatment? Is this why the background on these criminals is so hard to ascertain? The push was orchestrated by wealthy usual suspect internationalists allying with a twisted, inverted, masochistic, brainwashed element within Swedish society itself.

TNN Takeaway: No European country should allow unmanageable populations of Africans and Middle Easterners. But even more importantly, those small numbers that are let in should be heavily screened. Adding insult to injury, Swedish fifth columnists arranged for a criminal element to enter. The traitorous and disgraced Swedish government is responsible for trashing their country and needs to be condemned, canned and replaced with adult supervision. And I am not buying the “incompetence” lie.

For those who cry racist, ask what the impact and outcry would be if Sweden sent its 1,000 most dangerous and worst white criminals to some country with a different culture and race, and that country stood by in political correctness and a news blackout while they formed criminal gangs and raped the native women.

Congratulations, idiots, you have Brazilified your country. When the new adult supervision is established, they can consult with the BOPE from Rio de Janerio and employ tactics as illustrated in the following video clip. BOPE can bring to Sweden the benefit of years of experience dealing with Hell.

Bron: http://www.newnationalist.net/2018/...ighway-to-hell/

Eigen mening:
Ik denk dat het artikel wel voor zichzelf spreekt.

Voor wie toch mijn mening wil lezen, het is niet zo ongenuanceerd als algemeen de standaard is op deze site, maar ik moest soms wat van men hart.


Op het moment dat ik dit post is het artikel al enkele dagen oud. Het duurde een tijd vooraleer dit nieuws mij bereikte. Toch vind ik het relevant te posten omdat het een ander beeld geeft dan we meestal voorgeschoteld krijgen door de mainstream media.

Zweden is HET voorbeeld van een welvarend en open land waar gelijkheid hoog in het vaandel wordt gedragen. De regering beschouwt zichzelf zelfs feministisch en is het meest vooruitstrevend op vlak van transseksualiteit.

Toch is het mis gelopen. Gehele delen van bepaalde steden zijn vervallen in criminaliteit. "Toevallig" net de delen waarin vooral migranten woonden. Je zou bijna denken dat er een verband is, maar dat mogen we niet zeggen of we riskeren een racist te zijn.
Dit artikel toont aan dat de culturele verrijking die de geglobaliseerde-multiculturele-samenleving ons beloofde niet is wat we hadden gedacht. Ik zou zelfs stellen dat we eerder in een culturele verarming zijn terecht gekomen.
Persoonlijk denk ik dat het grootste probleem van de globalisering niet economisch maar wel sociaal/cultureel is. Vluchtelingen en migranten brengen ,of we het willen of niet, een deel van hun cultuur mee. Omdat cultuur voor een deel mee je persoon vormt. Maar we botsen steeds meer op de grenzen van bereidheid tot aanpassing, waardoor het lijkt dat sommige culturen niet verenigbaar zijn. Dit omdat de fundamentele waarden en normen te verschillend zijn.

Hoe langer hoe meer komen we in zulke grote tegenstellingen uit dat er geen grijze zone meer is. Hoe moet je een compromis maken als er geen gemeenschappelijke grond meer overblijft?


Gelukkig spelen taferelen zoals in Zweden zich (nog) niet af in België. De vraag is echter niet of het hier ook kan gebeuren maar eerder wanneer. Ook hier zijn er al wijken die de politie mijdt en waar criminaliteit hoogtij viert. "Toevallig ook migranten wijken".

Ik hoop dat wij niet dezelfde weg op gaan als de zweden.

Het klopt dat mijn bron misschien niet de meest betrouwbare lijkt maar het leek mij wel het was het meest uitgebreide artikel.

Andere bronnen over hetzelfde onderwerp zijn:

https://www.thetimes.co.uk/edition/...weden-q83g055k9

https://gellerreport.com/2018/01/mi...eden-guns.html/

https://www.infowars.com/gangs-of-m...ions-in-sweden/

http://barenakedislam.com/2018/01/2...im-no-go-zones/

http://speisa.com/modules/articles/...id-to-lose.html

https://gellerreport.com/2018/01/sw...rape-fire.html/

https://ru-clip.com/video/pochreLwr...lmo-sweden.html

ik hoop dat de betrouwbaarheid hiermee iets meer gestegen is.

Fake news

Is elke bron dan niet onvolprezen? Sinds het ontstaan van de menselijke beschaving zijn er veel bronnen geschreven maar bij elke bron moeten we oppassen met de betrouwbaarheid.

Al wat is opgesteld door de mens zelve is subjectief, deze geeft enkel een perspectief. Uitspraken zijn objectief in maten waarin het informatie over het object van de studie geeft. Dit kan alleen verkregen worden door nummers en meerdere bronnen die met elkaar vergeleken worden.

Het concept "fake news" is dezer dagen een belangrijk onderwerp. Wat is nog waar en wat niet? Men mag ook niet uit het oog verliezen dat met de technologische vooruitgang vele onderwerpen al niet meer door de mens geschreven worden. De mogelijkheid om een bron als waarheid te interpreteren is enorm gedaald en bijna onmogelijk geworden.

Niet alleen de technologische vooruitgang heeft hierin een hand, ook de politieke strekkingen. Zo heeft Europa het 'veiligheidsorgaan' EU vs DISINFORMATION in het leven geroepen. Deze screent het internet en nieuwsbladen in de EU om zich er van te vergewissen dat er nergens foute informatie wordt gegeven.

Daar dit een Europees orgaan is, kan deze al wat hen niet aanstaat labelen als "fake news" en dit gebeurd. Zo werden verschillende Nederlandse sites, zoals Geenstijl... gelabeld als kranten met een dubieuze agenda daar zij informatie verspreiden die niet strookt met het denkbeeld van Europa (zij gaven informatie over Rusland en hoe zij zich vragen stelden over het MH17 incident. Dit werd door Europa niet in dank afgenomen.)

Het is dus van belang om verschillende sites te vergelijken met elkaar om te zoeken naar wat nu wel de waarheid is. Sites gelinkt aan rechts gedachtegoed spreken vaak sites tegen met een linkse strekking. Dit gebeurd alsmaar meer en laat zien dat er vaak gesjoemeld wordt met bronnen om het te laten lijken alsof zij gelijk hebben.

Net als Europa onderdrukt ook de Vlaamse Regering vele berichtgevingen in de Vlaamse media omtrent verscheidene onderwerpen. Meermaals worden negatieve berichtgevingen over migratie, vreemdelingen... snel gefilterd. Niet verwonderlijk dat wij enkel negatieve informatie krijgen wanneer Rusland zich ergens moeit.

Syrië en Oekraïne zijn hier het perfecte voorbeeld.

Het Europese leger en dat van de USA waren bezig met het bombarderen van stellingen van het Syrische leger (ZONDER OORLOGSVERKLARING, dit is dus een oorlogsmisdaad!). Wanneer de Russische federatie zich in deze diplomatische ellende mengde, door zich te scharen achter zijn BONDGENOOT Assad, kon de Vlaamse media niet anders dan Rusland zwart maken omdat zij de vijand zouden helpen. Maar we horen nergens meer dat het dankzij Rusland is dat IS snel verslagen is, omdat de EU en USA er niets
van bakten.

In Oekraïne komt dit nogmaals naar voren: De EU ging het Pro-EU volk in Oekraïne opzwepen door toespraken te houden op het plein in Kiev. Deze toespraken omvatte allerlei beloften en vooruitzichten. Dit werd onthaald door de EU en USA als een goede daad. (Hoewel dit ingaat tegen het verdrag van de EU om zich niet te moeien in soevereine staten die behoren tot de invloedssfeer van Rusland.) Hierbij kwam de Oekraïense veiligheid en soevereiniteit in gedrag en werd de burgeroorlog erger. Dit moest uiteindelijk leiden tot het neerschieten van het burgervliegtuig MH17 door Russische Separatisten.

Naarmate het onderzoek vorderde werd het alsmaar duidelijker dat Rusland er niets mee te maken had en dat mogelijkerwijs de EU en de USA achter alles zaten. Van de ene dag op de andere hoorden we NIETS meer over dit incident.

Wat is waarheid en wat niet?

In de 21ste eeuw is de media een grote rol gaan spelen in het leven van vele mensen. Door het grote aanbod van bronnen zien vele door de bomen het bos niet meer.

Dit gaf de mogelijkheid aan een aantal bronnen om uit te groeien tot de hedendaagse mediamagneten die enkel maar "het ware nieuws" zouden verkondigen. In elk land zijn deze anders maar meermaals komt het wel naar boven dat deze elkaar tegenspreken. Spijtig genoeg hebben veel mensen ook niet meer de zin of het mentale inzicht om hierdoor te kijken. Dit maakt dat zij zich binden aan één enkele bron met natuurlijk de nodige gevolgen van dien.

Dus het onmiddellijk afprijzen van een bron als onvolprezen zonder argumentatie... dat is gevaarlijk

Bronnen

https://euvsdisinfo.eu/

http://www.digitalnewsreport.org/pu...g-sites-europe/

http://www.economist.com/node/13525390

https://www.geenstijl.nl/5140477/told-you-so/

Niet helemaal akkoord, aangezien niet 'onmiddellijk'...
De aanzet voor de - idd - enigszins sarcastische kwalificatie kwam wel degelijk vanuit het compleet niet-beargumenteerde "ongenuanceerde als algemeen de standaard is [zou zijn] op deze site"!?
Dat lijkt me echt te kort door de bocht, aangezien het gros van de geposte studentenartikels hier toch wel degelijk getuigt van de nodige nuancering, of niet soms?

Excuseer. Dat is een schrijffout. Ik bedoelde dat mijn mening ongenuanceerd is. Ik wilde niet stellen dat het gros van de artikels die hier gepost worden een ongenuanceerde menig dragen.

OK Tim, zo begrijp ik het al (veel) beter!