Annick De Ridder (N-VA): "Unia werkt met twee maten en twee gewichten"

"Unia profileert zich meer en meer als een ideologisch actiecomité." In Terzake heeft ook N-VA-parlementslid Annick De Ridder zwaar uitgehaald naar het voormalige Gelijkekansencentrum. Ze ging er in debat met Selahattin Koçak, plaatsvervangend bestuurslid van het centrum.

"We vinden het heel belangrijk dat er een dergelijk instituut is, dat met alle middelen tegen discriminatie strijdt", zei De Ridder. "Maar het moet dat op een objectieve manier doen. En wij stellen toch vast dat het met twee maten en twee gewichten werkt. Zo verliezen ze draagvlak, en dat is een jammere zaak."

Het parlementslid verwees naar de uitspraak van een correctionele rechter in Antwerpen, die recent een man veroordeelde voor het roepen van antisemitische en extremistische leuzen. Daarna lekte een interne mail van Unia uit, waarin te lezen stond hoe een jurist van het instituut zijn verbazing over de veroordeling uitte.

"Het centrum zou eigenlijk moeten optreden tegen discriminatie en haat", aldus De Ridder. "Maar het Forum van Joodse Organisaties, die een belangrijke minderheid vertegenwoordigt in dit land, zegt dat het alle vertrouwen kwijt is in deze instelling die haar eigenlijk moet beschermen in deze moeilijke tijden. Dat vind ik problematisch."

Halve waarheden

Volgens Selahattin Koçak is het hele verhaal gebaseerd op halve waarheden. "Het klopt niet dat Unia zomaar de mens vertegenwoordigt die Joden bedreigd heeft", zei hij.

"Na de graaipolitiek, is er nu Unia", aldus Koçak. "Er is elke week wel een doelgroep die jullie aanvallen. N-VA tackelt met de voeten vooruit, stond vandaag in de kranten. In de voetbalwereld wordt zoiets met een rode kaart bedacht. U moet eerlijk zijn: N-VA wil van Unia afgeraken. U heeft zelfs een alternatief: een Vlaamse Unia."

De Ridder ontkent dat N-VA Unia liever kwijt dan rijk is. "Wij verklaren de oorlog niet aan Unia. Wij vinden het heel belangrijk dat er een gelijkekansencentrum is. Dat wij voorstander zijn van een Vlaams gelijkekansencentrum, zal u niet verbazen. Maar wij zeggen niet dat Unia weg moet: wij willen gewoon een instituut dat objectief is en discriminatie in alle richtingen aanpakt."

Bron: De Morgen, 27 februari 2017, 21.02u,
Annick De Ridder (N-VA): "Unia werkt met twee maten en gewichten"

Mening:
Heel de situatie rond Unia en N-VA is voor mij een schoolvoorbeeld van hoe politieke correctheid meer en meer een belangrijk onderdeel wordt van de huidige maatschappij. Als we uitgaan van wat de verschillende artikels schrijven, is er kortweg een discrepantie tussen wat Unia zichzelf als waarde voorhoudt, probeert te verwezenlijken en wat ze daadwerkelijk in de praktijk brengt. Ikzelf ben een kritische toeschouwer van heel het gebeuren. De hele situatie laat uitschijnen dat er verschillende of zelfs maar enkele individuen zijn binnen Unia die persoonlijke vraagtekens zetten bij een veroordeling, waar we duidelijk te maken hebben met een zaak die Unia aanbelangt. Het is een vorm van belangenconflict tussen wat het individu denkt en waar Unia voor staat. Het lijkt me enerzijds een overdrijving langs de kant van N-VA, maar het lijkt me ook goed dat we die vraagtekens kunnen en mogen zetten. Het is echter moeilijk om een oordeel te vellen zonder de exacte omstandigheden te kennen. Met de informatie die we als lezer tot onze beschikking hebben, ben ik van mening dat er een probleem van belangenmening naar de oppervlakte is gekomen en dat daar een debat over gevoerd mag worden: "Moeten de leden van een organisatie zoals Unia zich onthouden van de bevraging van interne waardeschalen?" Het is zeker interessant om op te volgen, maar een definitief oordeel vellen is moeilijk zonder het volledige verhaal.