"Wegscheren schaamhaar vergroot kans op soa"

06-12-16, 08.32u

Het wegscheren van schaamhaar kan het risico op een soa vergroten, suggereert een Amerikaans onderzoek onder ruim 7.500 mannen en vrouwen.

De kans op een seksueel overdraagbare aandoening lag ruim 80 procent hoger bij ondervraagden die weleens het schaamhaar afschoren dan bij personen die dat nooit hadden gedaan. Wie regelmatig schoor: dagelijks bijwerken of minimaal twaalf keer per jaar volledig kaalscheren, had zelfs een 3,5 tot 4 keer verhoogd risico. Dat gold vooral voor infecties die via huidcontact worden overgedragen, zoals herpes en syfilis. Onderzoekers van onder meer de Universiteit van Californië publiceren die bevindingen vandaag in het tijdschrift Sexually Transmitted Infections.

Voor hun studie ondervroegen ze 7.580 mensen in de leeftijd van 18 tot 65 jaar over hun scheergewoonten, seksleven en soa-verleden. Bijna driekwart van de ondervraagden zei wel eens het schaamhaar te scheren, 17 procent van deze groep verwijderde meer dan elf keer per jaar al hun schaamhaar. Verder werkte zo'n 22 procent dagelijks de schaamstreek bij. Van alle ondervraagden had 13 procent (943 personen) ooit een soa gehad.

Als mogelijke verklaring voor het verhoogde risico dat scheerders lopen, opperen de onderzoekers dat scheren kleine wondjes in de huid veroorzaakt. Via die wondjes kunnen virussen en bacteriën eenvoudiger het lichaam binnendringen. Dat zou ook kunnen verklaren waarom mensen die veel scheren vooral gevoeliger lijken te zijn voor soa's die via de huid overdraagbaar zijn.

Een interessante studie, vindt Henry de Vries, hoogleraar huidinfecties aan de Universiteit van Amsterdam en niet betrokken bij het onderzoek. "Maar het roept wel vragen op." Zo is niet met zekerheid te zeggen of scheren de oorzaak is van het verhoogde risico. Mogelijk verschillen fanatieke scheerders ook op andere manieren van niet-scheerders. Degenen die hun schaamhaar onder handen namen, waren volgens de studie seksueel actiever en hadden meer bedpartners. "Er is weliswaar gecorrigeerd voor het aantal partners, maar condoomgebruik is daar niet in meegenomen", stelt De Vries.

De onderzoekers erkennen dat. Daarnaast wijzen ze erop dat ze niet weten wanneer de ondervraagden de gerapporteerde soa's opliepen. Was dat bijvoorbeeld vaker vlak na het weghalen van het schaamhaar? Dat de resultaten gebaseerd zijn op zelfrapportage noemt De Vries ook een zwakte. "Voor de meeste leken is het lastig om aan te geven welke soa zij hebben gehad. Zeker het onderscheid tussen chlamydia en gonorroe, of tusen genitale wratten en waterwratten is berucht verwarrend."


Bron: http://www.demorgen.be/wetenschap/-...p-soa-be47899e/

Eigen mening:
Ik heb wel wat bedenkingen bij dit onderzoek. Ten eerste is het inderdaad niet enkel afhankelijk van het wegscheren van het schaamhaar dat je meer risico loopt. Ten tweede is het maar een beperkte groep bevraagden en daarbij vraag ik mezelf af hoe ze deze mensen geselecteerd of verzameld hebben. Ten derde gaat het hier om een suggestie dat het een mogelijke oorzaak zou kunnen zijn. Daarbij wordt alweer de macht van media naar voor gebracht. Bij de titel verwacht je een grootschalig en gefundeerd wetenschappelijk onderzoek waarbij we resultaten naast de feiten zouden kunnen leggen, maar dat is niet het geval. Als dat zo zou zijn, dan denk ik dat we een kleine (of misschien grote) doorbraak hebben in het onderzoek naar soa’s. Helaas is dit nu niet het geval. Het is jammer dat dergelijke titel een veelbelovend artikel suggereert, maar dat niet teweeg brengt. Wel vind ik het een stap in de goede richting moest dit fenomeen verder onderzocht worden zonder dat daarbij het aspect van taboe naar voor wordt geschoven. Elke kans op een betere bestrijding mag en kan hierin wel genomen worden.