In buurlanden bestaan ze al, ruimtes waar drugsgebruikers onder toezicht drugs kunnen gebruiken. Het zorgt voor minder overdosissen en ziektes. Waarom dan niet in onze hoofdstad? Zowel hulpverleners als de Brusselse regering pleiten voor eenzelfde oplossing. Dat meldt Bruzz.

Niet strengere politiecontroles, maar ‘gebruiksruimtes’ zorgen voor minder overlast en fatale gevolgen van drugsgebruik. Dat zegt Tommy Thiange van de vzw Dune, een organisatie rond straathoekwerk, aan Bruzz. ‘We lopen in België hopeloos achter op andere landen.’

Hulpverleners pleiten voor een plaats waar drugsgebruikers onder toeziend oog eigen middelen kunnen gebruiken, en op bijstand kunnen rekenen van medisch personeel. Die eerste hulp kan voorkomen dat gebruikers hun eigen grenzen overschrijden, wat dodelijke gevolgen kan beletten. Ook het verbruik in het openbaar en de overlast die daarmee gepaard gaat zou minderen.

Rudi Vervoort (PS), minister-president van Brussel, is voorstander van een dergelijk plan. In de Kamer is intussen al een wetsvoorstel ingediend. ‘We zijn er zeker nog niet. De basis voor de drugswetgeving stamt uit 1921. Het is een federale wet. Die wet moeten we aanpassen om een dergelijke ruimte in Brussel te kunnen installeren. In de huidige federale regering zitten een aantal partijen zoals N-VA en CD&V die er niet voor gewonnen zijn,’ zegt Sébastien Alexandre van Fedito (Brusselse Federatie van Instellingen voor Verslaafden).

‘Er wordt nu onderzocht of het haalbaar is: zorgorganisatorisch, wettelijk en financieel. Het is een moeilijke kwestie, vooral op het gebied van aansprakelijkheid. Wie is er bijvoorbeeld verantwoordelijk als iemand ter plaatse een overdosis krijgt?’ zegt Kurt Doms van de Cel Drugs van de FOD Volksgezondheid.

Bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20160921_02478697
Eigen mening: Bij deze uitspraak heb ik een dubbel gevoel. Aan de ene kant ben ik tegen het oprichten van zulke ruimten, omdat je dan simpelweg toelaat wat er gaat gebeuren. Aan de andere kant is het uiteraard wel beter om zulke ruimten te benutten als het gaat om begeleiding en eventueel voorkoming van dodelijke 'accidenten'. Wanneer er een toeziend oog is, kan er misschien minder fout lopen.

Als ik de voor- en nadelen tegenover elkaar afweeg, vind ik het toch belangrijker te voorkomen dan te genezen. Het gaat in het artikel om dodelijke gevallen. Daar moet hulp geboden worden, en dit lijkt dan een goede oplossing.