Hof van Cassatie breidt recht om vergeten te worden uit

Het Hof van Cassatie heeft in een arrest van 12 mei beslist dat het recht om vergeten te worden ook betrekking heeft op de elektronische archieven van de kranten. Dat schrijft Le Soir zaterdag.

Het Hof heeft een beroep verworpen van de groep Rossel, de uitgever van Le Soir, in de zaak rond een particulier die werd veroordeeld in een zaak rond een verkeersongeval. De klager deed beroep op zijn recht om vergeten te worden, en vroeg om zijn naam te laten wissen uit artikels over die veroordeling. Het gerecht gaf de klager tot twee maal toe gelijk.

Het Hof van Cassatie meent dat het recht om digitaal vergeten te worden een intrinsiek onderdeel is van het recht om in de beslotenheid van de privésfeer met rust gelaten te worden, dat in de Grondwet is opgenomen, en dat dit recht dus inbreuken op het recht van vrije meningsuiting kan rechtvaardigen.

Rossel betreurt deze beslissing, die “de deur opent voor een herschrijving van de geschiedenis”.

Datum: 21/05/2016

Bron: De Standaard
http://www.standaard.be/cnt/dmf20160521_02300368

Eigen mening: Naar mijn mening is het inderdaad zo dat de internetarchieven van kranten 'het recht om vergeten te worden', schenden. Kranten publiceren soms artikels waarbij betrokken partijen met naam en toenaam vermeld worden. Op dat ogenblik kan dat misschien nieuwswaarde hebben, maar op lange termijn verdwijnt de zekere nieuwswaarde ervan en kan dit ervoor zorgen dat mensen bepaalde reputatieschade oplopen of hen tegenhoudt om echt verder te kunnen met hun leven. Dan heb ik het dus niet alleen over daders van bepaalde misdrijven, maar ook over slachtoffers en andere betrokken partijen die misschien liever niet voor de rest van hun leven in verband worden gebracht met bepaalde gebeurtenissen. Dat is wel het gevolg wanneer kranten hun 'recht van vrije meningsuiting' gebruiken om privacygevoelige gegevens te publiceren op hun site. Bij elke sollicitatie, nieuwe ontmoeting, ..., komt alles weer naar boven door het ingeven van één makkelijke zoekterm op Google. Ik vind dit arrest dus een stap in de goede richting, maar er zou nog meer aandacht besteed moeten worden aan de omslachtige manier die Google hanteert wanneer je aan de hand van een formulier en een aantal bewijzen moet aantonen waarom je iets wilt laten verwijderen van Google.

Ik ben het eens met de mening hieronder. De vraag is alleen of de kranten nu iets gaan veranderen aan hun werkwijze. Waarschijnlijk is het wachten tot de eerste rechtszaak die aangespannen wordt tegen een krant vooraleer er ook effectief schot in de zaak komt. Misschien moet er een duidelijke regelgeving komen voor kranten wanneer ze de volledige naam mogen vermelden en wanneer niet. Toch zijn hieraan grote nadelen verbonden. Wat dan wanneer de politie iemand zoekt? Denk maar aan Salah Abdeslam. Je kan toch moeilijk in de krant zetten dat iedereen op zoek is naar S.A.? Zo zijn er wel een aantal in België. En wat dan met foto's? Ik ben benieuwd hoe deze kwestie zal aflopen.