De Belgische politie had in juli 2014 al een tip gekregen dat de broers Abdeslam van plan waren een aanslag te plegen. ‘We hadden de aanslagen in Parijs kunnen vermijden’, klinkt het in politiekringen.


In juli 2014 kreeg de antiterreureenheid van de politie een tip binnen van iemand die dicht bij de familie staat van Salah en Brahim Abdeslam, twee van de daders van de dodelijke aanslagen in Parijs.

De twee broers zouden een aanslag voorbereiden, luidde het. De bron wees er voorts op dat er contacten waren tussen de Abdeslams en Abedelhamid Abaaoud, door sommigen het brein achter de aanslagen in Parijs genoemd.

Ruim tien personen van de antiterreureenheid van de politie waren op de hoogte van die informatie, maar er werd geen onderzoek geopend. Uiteindelijk opende de lokale politie van Molenbeek een onderzoek in februari 2015, zes maanden nadat de informatie binnengekomen was. De broers Abdeslam werden dan ook ondervraagd. Maar er waren onvoldoende elementen om hen op te pakken.

De federale politie oordeelde dat de Abdeslams geen gevaar vormden, waarna het dossier werd geklasseerd in juni 2015. De aanslagen vonden enkele maanden later plaats in november. Salah Abdeslam is nog altijd voortvluchtig, Brahim overleed bij de aanslagen.

Het Comité P, het orgaan dat de politie controleert, is intussen op de hoogte van de nieuwe informatie. Het zal moeten oordelen of er fouten zijn gemaakt.

Bron: http://www.tijd.be/politiek_economi...1&ts=1456826124

Mening: Ik snap niet dat als er een tip binnenkomt door iemand die dicht bij de broers staat en er wordt dan nog eens gezegd dat deze broers een dodelijke aanslag gaan plegen, dan is dit toch niets om gewoon maar aan de kant te geven? Men kende de broers toen nog niet, maar wat ik nog niet snap is dat men de broers had en weer heeft vrijgelaten... De aanslag wordt gepleegd en niemand weet precies waar Salah Abdeslam. Dit klinkt zelfs heel raar en ongelovig voor mij. Wie heeft toen gezegd dat de broers weer vrij mogen? Is dit allemaal niet corrupt en geheimzinnig?