actualiteitsforums  

Ga Terug   actualiteitsforums > ACTUALITEITSFORUM > BELGIË > Sociaal-economisch
Gebruikersnaam
Wachtwoord
Home FORUMS Registreer Arcade Zoeken Posts van vandaag Markeer Forums als Gelezen

Antwoord
 
Onderwerp Opties Zoek in onderwerp Waardeer Onderwerp Weergave Modus
  #1  
Oud 2nd January 2016, 12:22
Celine.G*igorieff Celine.G*igorieff is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Oct 2014
Locatie: Arendonk
Posts: 117
Energiefactuur opnieuw hoger?

Energiefactuur opnieuw hoger?

Subsidie gascentrales mogelijk doorgerekend aan klant

Minister van Energie Marie Christine Marghem (MR) wil gascentrales geld toestoppen. Die zijn niet meer winstgevend omdat de kerncentrales langer openblijven. Maar de kans bestaat dat die subsidie aan de consument wordt doorgerekend, waardoor de energiefactuur weer stijgt.

Energieminister Marghem wil via gascentrales een grotere stroomreserve aanleggen, wat de consument jaarlijks 40 euro kan kosten
De factuur voor energie dreigt voor de zoveelste keer hoger uit te vallen. Net zoals de Vlaming de put van de groenestroomcertificaten met gemiddeld 100 euro per jaar moet dempen - de zogenaamde Turteltaks - kan de geplande subsidiëring van de gascentrales de prijs ook nu weer omhoog duwen.

Sinds 2014 worden een aantal gascentrales opengehouden voor de zogenaamde strategische reserve. Die wordt jaarlijks aangelegd om stroomschaarste tijdens de winter op te vangen. Voor die reserve betaalt elke Belg vandaag al een bijdrage via de energiefactuur.

Stroomtekorten opvangen

Minister Marghem wil van die beperkte strategische reserve een veel grotere structurele reserve van naar schatting 2.000 megawatt maken. Dat is nodig om na de sluiting van de kerncentrales, tussen 2022 en 2025, de schommelingen in de productie van wind- en zonne-energie op te vangen. Als er bijvoorbeeld te weinig wind of zon is en dus onvoldoende elektriciteit wordt geproduceerd, kunnen de gascentrales draaien. Anders dan kerncentrales kunnen gascentrales relatief snel worden opgestart.

Maar als die strategische reserve vandaag al door de consument betaald wordt, is het niet ondenkbaar dat de structurele reserve ook op de energiefactuur komt. "Voor de strategische reserve van 700 megawatt betaalt een gemiddeld gezin 10 euro per jaar", legt energiespecialist Alex Polfliet uit. "Als er extra heffingen komen, zullen grootverbruikers lobbyen voor betere tarieven, waardoor de kleinere verbruikers meer zullen moeten bijpassen. Met de beoogde 2.000 megawatt voor de structurele reserve kan dat voor een gezin dan jaarlijks al snel op 40 euro neerkomen."

Met de Turteltaks worden de gezinnen procentueel zwaarder getroffen dan grote bedrijven, dat zou nu dus ook kunnen gebeuren als er een heffing komt. Minister Marghem wenste gisteren niet te reageren op vragen van de redactie.

Bron: De Morgen (02/01/2016)
http://www.demorgen.be/binnenland/e...hoger-b41c652c/

Mijn Mening: Ik vind dit echt niet kunnen. Ik was al niet akkoord met de Turteltaks, laat staan dat ik hiermee akkoord ben. Ik kan er gewoon niet tegen dat alles op de gewone Belg geschoven wordt, er zijn nu al honderden mensen die maar amper toekomen met hun geld maandelijks, of gewoon niet mee toekomen. En als er dan de weggevallen subsidies nog eens doorgerekend gaan worden aan de gewone Belg, denk ik dat deze kloof net nog veel groter gaat worden. Ik vind dan ook dat de regering ook een maatregelen moet treffen om deze kloof te verkleinen.
Met citaat antwoorden
  #2  
Oud 2nd January 2016, 12:34
Elke.L*uwerysen Elke.L*uwerysen is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Sep 2014
Locatie: Merksplas
Posts: 127
Laat me dit nieuwe jaar op actualiteit.org beginnen met een positieve noot bij dit artikel: ik vind het goed dat er nagedacht wordt over de elektriciteit die nog opgewekt zal worden als de kerncentrales gesloten zijn. Zonne- en windenergie kunnen niet 24/24 en 7/7 elektriciteit leveren, maar we verbruiken de elektriciteit wel 24/24 en 7/7. Het laatste wat de mensen willen is zonder elektriciteit vallen. Om die reden vind ik het goed dat mevrouw Marghem verder denkt dan haar eigen termijn in het parlement als federaal minister van energie.

Zoals voorspeld hoort bij dit artikel ook een negatieve noot: ik weet namelijk niet of het een goed idee is om een reserve aan te leggen door gebruik te maken van fossiele brandstoffen. In Parijs werden we al benoemd tot 'fossiel van de dag', mede omdat we de kerncentrales nog niet willen sluiten. Is het dan wel een goed idee om verder te gaan met de fossiele brandstoffen als de kerncentrales dicht zijn? Moeten we niet nog meer streven naar hernieuwbare energiebronnen?

Bovendien vraag ik me af hoe dit voorstel past in het klimaatakkoord dat onlangs nog werd afgesloten in Parijs? Ik veronderstel dat dit verhaal nog wel een staartje zal krijgen, ik ben benieuwd wat het zal worden...
Met citaat antwoorden
Antwoord


Onderwerp Opties Zoek in onderwerp
Zoek in onderwerp:

Uitgebreid Zoeken
Weergave Modus Stem op dit onderwerp:
Stem op dit onderwerp::

Posting Regels
Je mag niet nieuwe onderwerpen maken
Je mag niet reageren op posts
Je mag niet bijlagen posten
Je mag niet jouw posts bewerken

vB code is Aan
Smilies zijn Aan
[IMG] code is Aan
HTML code is Uit
Forumsprong



Alle tijden zijn GMT +2. De tijd is nu 10:49.


Powered by: vBulletin Version 3.0.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.