Regering overweegt vijfde dreigingsniveau

Minister van Justitie Koen Geens vindt dat de wet met de vier terreurdreigingsniveaus aan herziening toe is. Een extra, vijfde dreigingsniveau invoeren, ligt op tafel. Ook OCAD-topman Vandoren pleit voor een evaluatie.

2015 was zeker ook het jaar van het ‘terreuralarm’, met een rollercoaster tussen de vier dreigingsniveaus. Het ging van niveau 2 (gemiddelde dreiging) naar niveau 3 (ernstige dreiging: een aanslag in heel België is mogelijk en waarschijnlijk)tot het hoogste niveau 4 (zeer ernstige dreiging: een aanslag in Brussel was zeer nabij). In ons eindejaarsmagazine ‘De Conclusie’ vraagt magistraat André Vandoren, die als directeur van het ‘Coördinatieorgaan voor de Dreigingsanalyse’ OCAD het dreigingsniveau bepaalde, om de ‘OCAD-wetgeving’ met de intussen bekende dreigingsniveaus te herbekijken. ‘Ik vind het een goede zaak om de wet te evalueren De dreiging vandaag is niet meer dezelfde als toen OCAD is ontstaan in 2006. Enkele maanden geleden riep IS zijn sympathisanten nog op toe te slaan waar dan ook, hoe ze ook konden: met een steen, een mes, een auto, een geweer,... Maar de laatste aanslagen in 2015, in Parijs en op het Russische vliegtuig, zijn van een totaal andere orde: dat is oorlogsvoering.’
Vandoren, die op 1 januari stopt als directeur van het OCAD, laat het over aan de regering om concreet in te vullen hoe de wet achter het terreuralarm moet herzien worden.
De eerste gesprekken over een evaluatie en eventuele uitbreiding van de OCAD-wet zijn gestart.


Minister van Justitie Koen Geens (CD&V) zit in elk geval op dezelfde golflengte als Vandoren. ‘De eerste gesprekken over een evaluatie en eventuele uitbreiding van de wet zijn bezig tussen mijn kabinet en dat van minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon (N-VA). De nieuwe directeur zal daarin moeten betrokken worden’, laat Geens weten. Minister Jambon bevestigt dat, maar benadrukt dat een eventuele herziening niet betekent dat het systeem nu niet zou werken of gewerkt hebben de voorbije weken.

Vijfde dreigingsniveau
Welingelichte bronnen melden dat één van de belangrijkste voorstellen die op de tafel ligt, is dat er een extra ‘vijfde’ dreigingsniveau zou bijkomen in ons land. Net als dat al bestaat in het Verenigd Koninkrijk. Dat zou dan een allerhoogste terreuralarm inroepen, wanneer er zeer specifieke informatie is wie, waar, wanneer en hoe zou toeslaan. Nu geldt het hoogste dreigingsniveau ‘4’ al in ons land wanneer een aanslag ‘nakend’ is. Dat was ook zo op zondagavond 22 november: ergens in Brussel ging een aanslag volgen. Maar een nieuw, vijfde dreigingsniveau zou dan pas ingaan als onze veiligheidsdiensten ook zeer precisie wisten wie op welke plaats(en) in Brussel wilde toeslaan.

In 2015 zullen we meer dan 1.200 evaluaties hebben gedaan. Dat is zeer veel.

In ons eindejaarsmagazine ‘De Conclusie’ blikt Vandoren terug op het bewogen jaar. Hij waarschuwt dat er geen reden is om te denken dat België gespaard zou blijven van een aanslag. Het 52-koppige OCAD draait dan ook overuren. ‘In 2015 zullen we meer dan 1.200 evaluaties hebben gedaan. Dat is zeer veel.’

Maar Vandoren is het ook beu dat de Belgische inlichtingen-, veiligheids-, politie-, en gerechtelijke diensten in diskrediet worden gebracht sinds de aanslagen in Parijs. ‘Ze zijn alert en het moet ons juist geruststellen dat ze al hadden gewerkt op verschillende betrokkenen bij de aanslagen in Parijs. Ze hebben trouwens ook al aanslagen verijdeld. Maar daarover kunnen we natuurlijk moeilijk communiceren.’

Over de opvolging van André Vandoren als baas van OCAD valt mogelijk al volgende week een beslissing. De vier magistraten die hem willen opvolgen, zijn gisteren op gesprek gegaan bij de bevoegde ministers. Voor de gesprekken was in regeringskringen te horen dat Paul Van Tigchelt van het Antwerpse parket-generaal en in eenvorig leven nog woordvoerder van Patrick Dewael (Open VLD) wanneer die minister van Binnenlandse Zaken was, de beste kansen maakt. Al zijn er ook valabele tegenkandidaten zoals Paul Van Santvliet, onderzoeksrechter in Antwerpen die de voorbije vier jaar toezag op alle bijzondere inlichtingenmethoden die onze geheime diensten gebruiken, naast Dominique Reyniers, procureur van Turnhout, en Peter De Smet van het Gentse parket-generaal.

Bron: http://www.tijd.be/politiek_economi...712427-4002.art
Eigen mening: Een vijfde dreigingsniveau is misschien wel een optie die nog niet zo slecht is. Ik denk wel dat je veel grotere paniek veroorzaakt wanneer je dreigingsniveau 5 gaat aannemen als land. De inwoners weten dan echter allemaal dat het gaat om een actie waarvan de politie duidelijk op de hoogte is. Mensen gaan zich vragen stellen of bij de minste beweging van blauw op straat beginnen insinueren en panikeren. Door het dreigingsniveau 4 dat in Brussel enkele dagen is doorgevoerd geweest, kregen we al tal van valse bommeldingen in scholen enzovoort. Dan stel ik me ook nog de vraag wat dreigingsniveau 4 dan gaat inhouden? Is het dan dat een aanslag eigenlijk bijna met zekerheid zal plaatsvinden in ons land maar dat ze hierover geen informatie hebben? Hoe kunnen ze er dan zeker van zijn?