Als de Europese Unie de Britten aan boord wil houden, moet ze grondig hervormen. Die waarschuwing komt van de Britse premier David Cameron. 'Zijn visie is goed voor de hele EU', vindt N-VA-leider Bart De Wever.


De toespraak van David Cameron
Cameron liet afgelopen wekend weten dat hij Donald Tusk, de voorzitter van de Europese Raad, een brief gaat sturen met zijn eisen voor een hervorming van de Europese Unie. Tot grote frustratie van zijn Europese collega's weigerde hij veel details vrij te geven.
In een speech in Londen ontvouwde hij dinsdagochtend dan toch eindelijk zijn eisenpakket, die uit vier grote doelen bestaat. De 28 lidstaten zijn zeer divers, zei hij. 'En dat is de grote sterkte van Europa. Maar soms ligt het antwoord op problemen eerder in minder Europa dan in meer Europa.'

Cameron pleitte voor een soepelere besluitvorming. 'We moeten de flexibiliteit van een netwerk hebben in plaats van de rigiditeit van een blok.' Hij benadrukte dat de Britten niet geloven in een 'ever closer union'. Cameron eiste een akkoord dat het Verenigd Koninkrijk vrijstelt van de plicht tot verregaande integratie. En dat de nationale parlementen van alle 28 lidstaten weer meer macht kracht om Europese besluiten af te blokken.
Cameron benadrukte ook dat het Verenigd Koninkrijk de euro nooit zal invoeren. Daarom eist hij garanties dat de belangen van de niet-eurolanden beschermd worden. 'Elke vooruitgang die de eurozone boekt, mag niet ten koste gaan van niet-eurolanden.' Of samengevat: 'De Europese Unie en de eurozone zijn niet hetzelfde.'
China
Camerons veranderingen moeten de EU weerbaarder maken. Want zijn eisen verstevigen niet alleen de Britse positie in de EU, maar de EU tout court. 'Europa moet concurrentiëler worden tegenover opkomende machten als China en India', zei hij.

De Britse premier wil tot slot ook de sociale rechten van nieuwe migranten beperken. Zij zouden pas na vier jaar over dezelfde rechten mogen beschikken als de Britten zelf.
De komende weken en maanden wil Cameron over de eisenpakket onderhandelen met de Europese leiders. Voor het eind van 2017 komt er sowieso een referendum waarin de Britten zich kunnen uitspreken over een mogelijke vertrek uit de EU.
De reacties op Camerons speech zijn divers. De Franse krant Liberation noemt de Britse eisen 'chantage', een sentiment dat ook bij veel Europese leiders in Brussel te horen is. Dat het VK enkel de EU wil vormen naar wat de Britten goed uitkomt, zonder het groter geheel en het grensoverschrijdend engagement te ambiëren.
De Wever
N-VA-leider Bart De Wever daarentegen schaart zich achter Cameron. 'Zijn visie is niet enkel goed voor het Verenigd Koninkrijk, het is goed voor de gehele Europese Unie. En dus ook voor Vlaanderen.' De N-VA maakt in het Europees Parlement deel uit van dezelfde eurosceptische fractie als Camerons Conservatieven.
Volgens De Wever is de huidige Europese Unie niet in staat om in te pikken op de snel wijzigende maatschappelijke realiteit. 'We modderen aan in een bureaucratische en centralistische aanpak. De oplossingen die de EU biedt, veroorzaken al te vaak meer problemen dan dat ze zoden aan de dijk brengen. De Britse hervormingsvoorstellen brengen daar verandering in. Cameron doet doordachte voorstellen om onze competitiviteit te versterken en de Unie van onderuit op te bouwen. Het siert hem dat hij daarbij ook de vinger op de wonde legt en misbruiken durft te benoemen.'
De Wever legt de klemtoon op de Britse voorstellen inzake immigratie en sociale zekerheid. 'De EU is gebouwd op gedeelde waarden. Maar die basisprincipes mogen geen excuus worden om de sociale welvaartsstaat te ondergraven. Nieuwkomers kunnen niet dezelfde sociale rechten genieten als zij die al jaren aan de sociale zekerheid hebben bijgedragen. Het vrij verkeer binnen de Unie is geen vrijgeleide om tussen de lidstaten te shoppen, op zoek naar de beste sociale bescherming. David Cameron heeft dat begrepen.'

Bron: De Tijd, 10-11-2015, http://www.tijd.be/dossier/Europare...wsstream_recent

Eigen mening: De Europese Unie hervormen is geen eenvoudige zaak, dat blijkt uit dit artikel. David Cameron wil namelijk eisen stellen voor die hervorming. Ik vind het logisch dat landen eisen kunnen stellen over die hervorming, want ze zijn er natuurlijk een deel van en zullen er dus mee moeten werken. Enkel de waarschuwing van Cameron vind ik erover (Als de Europese Unie de Britten aan boord willen houden, moet ze grondig hervormen). Dit is in mijn ogen niet de correcte manier, hieruit vind ik dat Cameron zeer egoïstisch handelt. En zelfs chanteert, en dat kan niet.
Maar als je dan kijkt naar de 4 grote doelen kijkt van Cameron dan heeft hij ergens wel gelijk wat betreft de hervorming. Momenteel duurt het veel te lang vooraleer er een besluit is gevormd en daarom is het inderdaad beter dat er een soepeler besluitvorming komt. Over de kwestie van de euro geef ik Cameron niet gelijk. Ik vind dat de eurozone en de Europese Unie weldegelijk veel met elkaar te maken hebben en dat de eurolanden dus ook een voordeel mogen krijgen tegenover de landen die in de EU zitten maar niet de euro invoeren, want de euro is een zeer sterk economisch punt van de EU.
De sociale rechten van nieuwe migranten beperken is, denk ik, een zeer moeilijk punt. Ik vind dat hij gelijk heeft als hij zegt dat deze pas dezelfde rechten krijgen als de inwoners na een bepaalde tijd.
De voorstellen van Cameron zijn dus zeker niet slecht, enkel de manier waarop hij deze wilt doorvoeren zijn allesbehalve correct. Chanteren op dat politiek niveau is gewoon schandalig.