actualiteitsforums  

Ga Terug   actualiteitsforums > ACTUALITEITSFORUM > WERELD > Politiek
Gebruikersnaam
Wachtwoord
Home FORUMS Registreer Arcade Zoeken Posts van vandaag Markeer Forums als Gelezen

Antwoord
 
Onderwerp Opties Zoek in onderwerp Waardeer Onderwerp Weergave Modus
  #1  
Oud 30th March 2015, 19:53
D*nnis Geentjens D*nnis Geentjens is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Oct 2013
Locatie: Vosselaar
Posts: 93
Man doodgeschoten die toegangspoort NSA-hoofdkwartier wilde rammen

Een auto heeft geprobeerd in te rijden op de ingang van Fort Meade, waar onder andere het NSA-hoofdkwartier gevestigd is. De politie schoot daarop één van de twee inzittenden dood, een tweede raakte zwaargewond.

Rond 9 uur plaatselijke tijd probeerde een wagen met twee inzittenden een toegangspoort aan Fort Meade te rammen. Een politieagent heeft daarop één van de twee inzittenden doodgeschoten, de tweede inzittende raakte zwaargewond. Ook een politieagent zou gewond afgevoerd zijn naar het ziekenhuis.

Volgens NBC News waren het twee als vrouwen verklede mannen die een gestolen wagen gebruikten. In de auto zouden een vuurwapen en drugs gevonden zijn. Wat de motieven waren van het duo is onduidelijk, al zijn er geen aanwijzingen van terrorisme, aldus nog NBC.

Het incident vond plaats op ruime afstand van de gebouwen. Op het zwaarbeveiligde militaire complex in Anne Arundel County, in de staat Maryland, werken ongeveer 11.000 militairen en nog eens 29.000 gewone werknemers. 6.000 mensen wonen permanent op de basis.

Bron: De standaard
URL: http://www.standaard.be/cnt/dmf20150330_01605860
Datum: 30/03/2015

Mening:
Dit vind ik persoonlijk een voorval dat totaal verkeerd is aangepakt. Waarom moeten agenten onmiddellijk schieten wanneer iemand een toegangspoort wil rammen? Je moet toch ook weten dat die wagen niet door die poort heen kan. Wanneer de wagen tot stilstand zou komen aan de poort, konden de agenten daarna de mannen onder schot nemen en oppakken. Ik persoonlijk vind dat wanneer je naar arrestatieprogramma's kijkt. Dat de Amerikaanse agenten nogal snel een wapen trekken en niet vaak moeten nadenken om hun wapen ook te gebruiken. Zo kan je je als burger toch nooit verantwoorden. Als je toch niet de kans krijgt om duidelijk te maken wat er gebeurt is. Het kon ook gewoon zijn dat de mannen onder invloed waren van drugs en totaal niet de intentie hadden om iemand om te brengen, laat staan iets kwaadwillig doen.

Laatst aangepast door D*nnis Geentjens : 30th March 2015 om 20:00.
Met citaat antwoorden
  #2  
Oud 12th May 2015, 23:54
D*ies Van Mechelen D*ies Van Mechelen is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Oct 2013
Locatie: Turnhout
Posts: 55
Citaat:
Orgineel gepost door D*nnis Geentjens
Dit vind ik persoonlijk een voorval dat totaal verkeerd is aangepakt. Waarom moeten agenten onmiddellijk schieten wanneer iemand een toegangspoort wil rammen?


Volledig mee akkoord. Het gebeurt wel vaker waarin het principe 'shoot first, ask questions later' van pas komt. Deze mentaliteit gebeurt niet enkel in deze voorvallen. Ook vele incidenten als deze gebeuren bij gewoon bij de politie. Dit haalt dan nationaal nieuws tot zelfs rellen en hele herdenkingen. (Zie: Eric Garner)

Echter met de bewijzen dat ze gevonden hebben zat er inderdaad een motief achter. Maar nu de verdachten zijn neergeschoten zitten ze met de gebakken peren want ze hebben geen enkel idee waarom en misschien door wie naar daar gestuurd zijn.

Deze mentaliteit moet echt stoppen. Ze moeten beginnen denken aan de gevolgen.
Met citaat antwoorden
Antwoord


Onderwerp Opties Zoek in onderwerp
Zoek in onderwerp:

Uitgebreid Zoeken
Weergave Modus Stem op dit onderwerp:
Stem op dit onderwerp::

Posting Regels
Je mag niet nieuwe onderwerpen maken
Je mag niet reageren op posts
Je mag niet bijlagen posten
Je mag niet jouw posts bewerken

vB code is Aan
Smilies zijn Aan
[IMG] code is Aan
HTML code is Uit
Forumsprong



Alle tijden zijn GMT +2. De tijd is nu 01:29.


Powered by: vBulletin Version 3.0.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.