Volgens uittredend premier Elio Di Rupo is de politiek van de vroegere Amerikaanse president George W. Bush een van de oorzaken van de huidige problemen in het Midden-Oosten. "Wat we nu meemaken is ook het gevolg van een bittere fout."

Dat zei Di Rupo vanop het spreekgestoelte van de Verenigde Naties in New York. Hij sprak er de Algemene Vergadering toe.

"Ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat de menselijke ramp die we nu meemaken ook het gevolg is van een bittere fout", zei Di Rupo. "De fout van politieke verantwoordelijken die de voorkeur gaven aan militaire oplossingen, de zogezegde 'preventieve oorlog'. België heeft enkele jaren geleden geweigerd om deel te nemen aan een dergelijke operatie in Irak. Hoe kunnen we anders dan inzien dat de frustraties en vernederingen het radicalisme versterkt hebben?"

Deradicaliseren

Nu doet België wel mee. Het komt er voor Di Rupo nu op aan om "dringend" te reageren en actie te ondernemen (tegen de terreurorganisatie IS, nvdr), ook op militair vlak. "Bombardementen volstaan niet", zei de premier. "Zowel hier als daar moet voorrang gegeven worden aan onderwijs, pedagogische begeleiding, de opening naar de andere en de wereld. Ons doel moet zijn om de gewelddadige radicalen te 'deradicaliseren'."

Di Rupo kwam ook terug op het Israëlisch-Palestijns conflict, dat volgens hem "hoog op de internationale agenda" moet staan. Een vredesakkoord zou een "belangrijke factor" zijn voor stabiliteit en vrede in de wereld. Di Rupo loofde de inspanningen die al ondernomen zijn onder Barack Obama, de huidige president van de VS. Maar hij zei ook te hopen dat Obama "tot het einde van zijn ambtstermijn daarvoor zou blijven werken"


Bron: Knack, 27/09/2014

Eigen commentaar: Ik geloof inderdaad dat de doctrine van Bush bij heeft gedragen aan de huidige situatie in het Midden-Oosten. De legitimiteit van de oorlog in Irak wordt nog steeds ruimschoots bediscussieerd. Men vermoedde dat er massavernietigingswapens aanwezig waren in Irak, maar dit werd nooit bewezen. Bovendien zijn de V.S. en Groot-Brittannië op eigen houtje aan deze oorlog begonnen, terwijl de meerderheid van de Verenigde Naties zich hiertegen verzette. De kern van de problemen in het Midden-Oosten gaat echter al een lange tijd terug. Het gaat hier over zware religieuze conflicten, maar toch denk ik dat de Irakoorlog en de ontwrichting die hij met zich mee heeft gebracht de huidige ontwikkelingen deels mee op gang heeft getrokken.

Op dit moment is het trouwens wel gelegitimeerd om in te grijpen als buitenstaander. We hebben namelijk te maken met groeperingen als IS en hoewel hun voornaamste doel het bestendigen van een islamitisch kalifaat op hun eigen grondgebied is, zijn er verschillende redenen om het ingrijpen door andere wereldmachten te verantwoorden. Zo hebben ze een zeer internationale uitstraling en kunnen ze een radicalisering op wereldvlak teweegbrengen. Ook zijn ze er niet vies van om hun standpunt tot uiting te brengen aan de hand van oorlogsmisdaden.