Het Belgisch Centrum voor Evidence Based Medicine (CEBAM) heeft een website gelanceerd die de zin en onzin over gezondheid moet duidelijk maken. De site wil een alternatief bieden voor de soms ronduit foutieve gezondheidsinformatie die u op het net vindt.


U heeft het wellicht zelf ook al gedaan. U hebt zelf een gezondheidsprobleem of u heeft van iemand uit uw kennissenkring horen zeggen dat een bepaalde gewoonte (on)gezond is en u gaat meer informatie opzoeken op het internet. Het probleem is dat veel gezondheidsinformatie op het internet ofwel gekleurd is door een bepaalde industrie die daar voordeel uit haalt ofwel om andere redenen ronduit foutief is.


"We willen mensen die op het web op zoek gaan naar gezondheidsinformatie goede informatie geven", zegt Patrik Vankrunkelsven van het CEBAM. "Er is heel veel slechte informatie op het internet. Wij baseren ons op bewezen geneeskunde." Het CEBAM lanceert daarom vandaag een nieuwe website.

De informatie die u op deze website vindt gaat dan over bijvoorbeeld puur medische problemen, maar ook over hoe gezond bepaalde voedingsgewoonten zijn. Zo is veel melk drinken gezond volgens de een, maar ongezond volgens de ander. "Veel melk drinken is wel degelijk gezond", benadrukt Vankrunkelsven.

Veel pompelmoes eten kan dan weer levensgevaarlijk zijn in combinatie met bepaalde kankermedicijnen. "Het klopt dat er bepaalde stoffen in een pompelmoes zitten die de werkzame bestanddelen van bepaalde kankermedicijnen kan tegenwerken", klinkt het. De website wil de zin en onzin over dergelijke stellingen de wereld uit helpen.

bron: http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/b...gezondheidssite

mening: Een zeer goed initiatief om de burger bewuster te maken over een gezonde levensstijl. Nu maar hopen dat ze echt onafhankelijk gesponsord worden en wetenschappelijke neutrale resultaten naar buiten kunnen brengen. Want er zijn wel een aantal items waar verschillende onderzoeken elkaar tegenspreken.

Deze website kan voor veel mensen bruikbaar zijn. Ik denk dan vooral voor mensen die veel medicijnen moeten nemen en niet zeker zijn welke 'producten' ze wel en niet mogen nemen. Nu moeten de mensen altijd naar een dokter of een specialist gaan om dat te vragen. En een bijsluiter gaat enkel zo ver voor de informatie die er instaat.

De website zal ook handig zijn op vlak van betrouwbaarheid, zoals gezegd is in het artikel. Nu kunnen de mensen zeker zijn van hun antwoord in plaats van te gokken of het inderdaad wel zo is. Het zou niet de eerste keer zijn dat mensen in pijnlijke situaties komen vanwege de verkeerde informatie van het internet. De meeste mensen kunnen het soms maar niet begrijpen dat op het internet ook foute gegevens kunnen staan. Als iets op het internet staat, wil het niet zeggen dat het waar is. Je kan toch ook niet hetzelfde zeggen over een boek?

__________________
It is amazing just how deep the principle of war is rooted in human nature. My archives contain war stories that are thousands of years old. Although the strategies have evolved, the motives seem to remain the same. Greed, envy, power and possessions always play a central role ...
(anno 2070 producers, E.V.E.)