Does finders keepers stand up legally when you come across some cash?
As one woman finds £60,000 while walking her dog, we want to know what you'd do with the cash, and look at your legal position

Share 1686
inShare8
Email

Money found floating in South Drove Drain near Spalding town centre
Sack of cash: the money found by a dog walker near Spalding, which police think is not connected to any crime. Photograph: Lincolnshire Police/PA

If you found a gigantic wodge of banknotes, what would you do? This was the dilemma faced by a dog walker in Spalding, Lincolnshire, when she spotted £60,000 floating in a waterway. She handed it over to the police, who are carrying out a forensic examination of the money to trace where it came from. But is it ever finders keepers?

Yes, according to the police, who say it is up to the individual what they do if they find any amount of cash – there is no requirement to hand over money you find, or even any other items. A spokeswoman for the Association of Chief Police Offers says: "There are no laws that I am aware of governing what you should do with a find – it is down to your conscience. However, if an item can be traced as it includes information about the owner, such as a mobile phone or handbag, then you might want to make sure to hand it in."

However, the law doesn't seem to be as clear as that suggests, and there have been occasions where people have ended up in trouble for keeping hold of an item that they knew wasn't theirs - like this one of a couple who claimed the winnings from a found lottery ticket - so it may be wise to err on the side of caution.

Most of us would probably think twice about pocketing more than the odd coin or note. If you do hand a large sum of money to the police, however, you shouldn't assume you will get it back if it goes unclaimed. A builder who found almost £18,000 in a burnt-out flat recently discovered this after the courts decided the cash was probably the proceeds of crime, meaning it became the property of the public purse.

The law is different if the money you find is antique, however, as there are all sorts of regulations governing what you must do with significant finds. In England, Wales and Northern Ireland the Treasure Act of 1996 states that finds of gold or silver that are older than 300 years must be claimed for the crown, and reported within 14 days. If your find falls in this category it will be offered to museums to bid on, with the proceeds kept by the interested parties. If it is younger than 300 years old you are not obliged to hand it in. In Scotland the rules are even wider, as your find does not have to be gold or silver and can be less than 300 years old. What would you do if you found, say, £300 on the pavement? Keep it, donate it to charity, or hand it in to the police?
---
Bron:http://www.theguardian.com/money/bl...-legal-position
---
Mening: Ik heb me ook al weleens afgevraagd wat de wet hier nu precies over te zeggen heeft. Daarnaast vind ik ook de morele kwestie van de mensen die het geld daadwerkelijk vinden ook fascinerend.

Ik ben wel van mening dat geld/bezittingen ingeleverd moeten worden van zodra men weet wie de eigenaar is ( zoals bv. een portefeuille met een identiteitskaart ) , en dat er in zo'n geval ook juridische maatregelen mogen getroffen worden als mensen dit niet doen want dan is het voor mij simpelweg diefstal.

Al heb ik wel mijn twijfels of dit altijd even verstandig is, ik heb al verschillende documentaires gezien over zowel in België als in Nederland waar er verscheidene portefeuilles 'zoek' geraakten nadat ze ingediend waren bij de politie/gemeentehuis. ( In Nederland hadden ze bij een reportage een portefeuille ingediend met gemarkeerde briefjes geld, toen ze hem achteraf gingen ophalen bleken er andere briefjes in te zitten toen de burgemeester van de desbetreffende stad hem trots overhandigde voor de camera, toen werd het even gênant. )

In België hebben ze dit ook gedaan: Volt reportage

Daarnaast is er nog wel de morele kwestie, ik kan dan wel mijn mening hebben over wat de juridische grenzen zijn, toch neemt dat niet weg dat ik wel snel verleid zou zijn mocht het bedrag aanzienlijk hoog zijn.

Zoals een tijdje geleden in het nieuws verscheen over een kluis die gestolen was met 1 miljoen euro en waar de misdadigers het geld tijdens hun vlucht naar buiten hadden gekieperd. Mensen begonnen vrolijk op te rapen en wisten achteraf goed genoeg dat het hun burgerlijke plicht was het terug in te dienen, wetende wie het slachtoffer in het kwestie was.
Veel van dat geld is nog steeds zoek, en ik kan het sommige mensen moeilijk kwalijk nemen, van zodra je over duizenden euro's spreekt kunnen morele grenzen heel snel vervagen. Daarom ben ik ook vaak sceptisch tegenover zij die stavast beweren dat ze het geld nooit zouden houden en meteen terug indienen.

Morele grenzen komen denk ik pas in concrete situaties tot hun recht, een situatie beoordelen en je eigen hypothetische reactie beschrijven is vaak veel te simplistisch en makkelijk.
Ik denk dat de meeste moraalridders in onze samenleving zichzelf wel eens zouden kunnen verrassen mochten ze zelf in zo'n situatie belanden.
Zelf lever ik altijd wel portefeuilles in ( Niet dat ik zo altruïstisch ben, ik ga niet ontkennen dat de gedachte van de eigenaar die vaak wel een beloning geeft zich in mijn achterhoofd afspeelt. ) maar ik denk dat ik toch wel sneller egoïstisch zou optreden mocht het om grote bedragen gaan.